....relativamente hablando.
Eso es lo que yo creo cuando lo pienso, si una clase de dos horas se te puede hacer como si hubieras pasado un día entero sentada mirando como las diapositivas más aburridas del mundo pasan frente a tu cara como si fuera un flash back de tu vida (y que vida tan aburrida ¿no?) O un "ahora voy" puede convertirse en dos horas ininterrumpidas de hacer el canelo y olvidarte de comer, dormir o muchas otras necesidades fisiológicas sin darte cuenta realmente de cuanto rato ha pasado.... en fin, que todo se ve dependiendo del cristal que lleves delante de los ojos.
Lo que no me llego a explicar es como a algunos les da el tiempo para tanto y a mi para tan poco....
¿Como es posible..........?
-Que a día de hoy Christopher Lee haya hecho la friolera de 257 películas, tan solo como actor (y tiene ochentaitantos años el tío...)
-Que Bryan Singer dirigiera un peliculón como "sospechosos habituales" siendo un yogurín de 19 añitos.
-Que Dakotta Fanning haya participado en más de 30 trabajos entre cine y tv antes de haber cumplido los 13 (por diox, si hasta su hermana pequeña sale en Babel)
-Que Miguel Angel esculpiera una obra de belleza tan maravillosa, que podría arrancarle las lágrimas al mas ateo del mundo, como es "La Piedad Vaticana" cuando contaba con la edad que yo tengo ahora (23 años)
-Que Mozart compusiera su primera obra a los 5 añitos...
Si lo más reseñable que yo he hecho en todo este tiempo se reduce a:
-Pasarme el Final Fantasy VIII en nivel 100.
-Haber salido un verano entero en una televisión local en un corto que nadie entendía, ni apreciaba.
-Haber ganado el 3º premio en el concurso de cortos de la U.P.V.
-Haberme colado en un cementerio para ver la tumba de Karl Marx (sin pasar por taquilla)
-Haber salido por los pelos (o por 5 minutos, como prefirais) de un atentado en el metro de Londres.
-Haber resistido 10 horas (de reloj) en la exposición de las pelis de ESDLA.
... Y lo más cerca del cine que he estado fue cuando vi de lejos a Woody Allen en el festival de San Sebastian o aquella foto que nos hicimos con Nacho "el nominado" Vigalondo...... voy apañada.
Como esto no cambie y mejore un poco... creo que la frase más cinematográfica que voy a decir en toda mi vida va a ser "¿lo quiere con ketchup?"
domingo, enero 28, 2007
martes, enero 23, 2007
Amistad
Amistad: f. Afecto personal puro y desinteresado que se fortalece con el trato. Merced, favor. Afinidad. (definición literal del diccionario)
Para mí la amistad es algo más profundo que esta "aseptica" definición. Para mí va más allá de una simple camaradería o compañerismo, no es sólo pasar un rato que te sobra con alguien que te haga reír un poco y luego irte a tu casa. Tampoco creo que tenga demasiado en cuenta esa "afinidad" a la que se refiere el texto, de hecho he sido (o soy) amiga de gente con la no tengo demasiado en común, de hecho me considero bastante opuesta a ellos.
Considero la amistad como una forma de amor. Si, a veces más fuerte y duradero que el propio amor romántico. Aunque también tiene la capacidad de hacerte sentir engañado o infravalorado en algunas ocasiones.... Lo sé por triste experiencia. Pero tiene sus cosas buenas, más allá de la compañía, la diversión y el cariño, la amistad tiene a veces unos lazos invisibles que tan sólo esa dos personas pueden sentir y a veces incluso ver, unos lazos que unen y que se hacen más largos cuando están lejos el uno del otro para que sigan estando juntos en la distancia, unos lazos que se vuelven de hierro cuando hace falta que la amistad sea más intensa por las duras pruebas de la vida. Unos lazos que resistirían cualquier cosa.
Hubo un tiempo en el que dejar de ver a una persona con la que había compartido parte de mi tiempo y de mis vivencias se me hacía duro y complicado, como subir una montaña con patines. Con el paso del tiempo descubrí que ese sentimiento de "pérdida" parecía experimentarlo tan solo yo (a menos que las otras personas lo disimularan muy bien...). Ahora, y siento decirlo, ya no me ocurre del mismo modo; tal vez me haya hecho más fuerte, más dura, o directamente tenga un corazón revestido de piedra pero el hecho de perder a alguien que en otro tiempo fue un "amigo" me empieza a traer sin cuidado (tal vez no era tan amigo, pienso).
He empezado a creer que sólo aquello que merece realmente la pena, perdura en el tiempo; si algo desaparece creo que es porque estaba condenado al fracaso. En una afirmación dura, lo sé, pero es como pienso realmente. Dos personas no dejan de ser amigas si ambos quieren seguir manteniendo el contacto, no existe la distancia, la falta de tiempo ni las más variopintas excusas para que su amistad perdure. De otro modo todo fue un engaño, si creyeron ser amigos y ahora no lo son es porque el lazo que les unía no tenía un nudo muy bien hecho....
Dice C. S. Lewis en su libro Los cuatro amores, que la amistad hoy es considerada «algo bastante marginal, no un plato fuerte en el banquete de la vida... Pocos la valoran, porque pocos la experimentan».
Por desgracia, yo también opino algo parecido. Parece ser que la sociedad tan sólo acepta el otro tipo de amor, como algo que realmente merezca la pena, te preguntan constantemente si "tienes novio" y cuando contestas que sólo tienes amigos se te mira como a un bicho raro. ¿Tan poco les merece el hecho de tener a alguien con quien compartir tus cosas sin la necesidad de estar enamorado?.
Lo cierto es que no lo entiendo, si he elegido a alguien para ser mi amig@ es porque he visto algo especial en él(ella) que hace que me guste estar a su lado, puede ser porque sea un complemento para mi propia personalidad, porque me haya demostrado que su compañía merece la pena o porque me siento bien con algo tan simple como puede ser hablar con él(ella). Para mí, todos mis amigos son especiales, y cada uno es especial a su manera puesto que todos son muy diferentes. Y si se siguen manteniendo a mi lado es porque nos merece la pena el esfuerzo.
La amistad tiene derechos y deberes, como la constitución española, lo que pasa es que estos "estatutos" no están escritos en papel y varían un poco con cada persona. Necesita que se le dedique tiempo, que haya preocupación por las dos partes...que él "ya te llamaré" no sea sólo una frase para quedar bien, de lo contrario estará todo perdido antes de que te des cuenta. (los que se hayan sentido identificados que reaccionen)
Y termino con una frase que define muy bien todo este maremagnum de pensamientos, pertenece, como no, al Señor de los Anillos. Y lo dice Frodo a Sam cuando llegan al monte del Destino después de haber pasado por todas esas desgracias, y haber conseguido su objetivo al fin.
-"Me hace feliz que estés aquí conmigo. Aquí al final de todas las cosas, Sam".
Para mí la amistad es algo más profundo que esta "aseptica" definición. Para mí va más allá de una simple camaradería o compañerismo, no es sólo pasar un rato que te sobra con alguien que te haga reír un poco y luego irte a tu casa. Tampoco creo que tenga demasiado en cuenta esa "afinidad" a la que se refiere el texto, de hecho he sido (o soy) amiga de gente con la no tengo demasiado en común, de hecho me considero bastante opuesta a ellos.
Considero la amistad como una forma de amor. Si, a veces más fuerte y duradero que el propio amor romántico. Aunque también tiene la capacidad de hacerte sentir engañado o infravalorado en algunas ocasiones.... Lo sé por triste experiencia. Pero tiene sus cosas buenas, más allá de la compañía, la diversión y el cariño, la amistad tiene a veces unos lazos invisibles que tan sólo esa dos personas pueden sentir y a veces incluso ver, unos lazos que unen y que se hacen más largos cuando están lejos el uno del otro para que sigan estando juntos en la distancia, unos lazos que se vuelven de hierro cuando hace falta que la amistad sea más intensa por las duras pruebas de la vida. Unos lazos que resistirían cualquier cosa.
Hubo un tiempo en el que dejar de ver a una persona con la que había compartido parte de mi tiempo y de mis vivencias se me hacía duro y complicado, como subir una montaña con patines. Con el paso del tiempo descubrí que ese sentimiento de "pérdida" parecía experimentarlo tan solo yo (a menos que las otras personas lo disimularan muy bien...). Ahora, y siento decirlo, ya no me ocurre del mismo modo; tal vez me haya hecho más fuerte, más dura, o directamente tenga un corazón revestido de piedra pero el hecho de perder a alguien que en otro tiempo fue un "amigo" me empieza a traer sin cuidado (tal vez no era tan amigo, pienso).
He empezado a creer que sólo aquello que merece realmente la pena, perdura en el tiempo; si algo desaparece creo que es porque estaba condenado al fracaso. En una afirmación dura, lo sé, pero es como pienso realmente. Dos personas no dejan de ser amigas si ambos quieren seguir manteniendo el contacto, no existe la distancia, la falta de tiempo ni las más variopintas excusas para que su amistad perdure. De otro modo todo fue un engaño, si creyeron ser amigos y ahora no lo son es porque el lazo que les unía no tenía un nudo muy bien hecho....
Dice C. S. Lewis en su libro Los cuatro amores, que la amistad hoy es considerada «algo bastante marginal, no un plato fuerte en el banquete de la vida... Pocos la valoran, porque pocos la experimentan».
Por desgracia, yo también opino algo parecido. Parece ser que la sociedad tan sólo acepta el otro tipo de amor, como algo que realmente merezca la pena, te preguntan constantemente si "tienes novio" y cuando contestas que sólo tienes amigos se te mira como a un bicho raro. ¿Tan poco les merece el hecho de tener a alguien con quien compartir tus cosas sin la necesidad de estar enamorado?.
Lo cierto es que no lo entiendo, si he elegido a alguien para ser mi amig@ es porque he visto algo especial en él(ella) que hace que me guste estar a su lado, puede ser porque sea un complemento para mi propia personalidad, porque me haya demostrado que su compañía merece la pena o porque me siento bien con algo tan simple como puede ser hablar con él(ella). Para mí, todos mis amigos son especiales, y cada uno es especial a su manera puesto que todos son muy diferentes. Y si se siguen manteniendo a mi lado es porque nos merece la pena el esfuerzo.
La amistad tiene derechos y deberes, como la constitución española, lo que pasa es que estos "estatutos" no están escritos en papel y varían un poco con cada persona. Necesita que se le dedique tiempo, que haya preocupación por las dos partes...que él "ya te llamaré" no sea sólo una frase para quedar bien, de lo contrario estará todo perdido antes de que te des cuenta. (los que se hayan sentido identificados que reaccionen)
Y termino con una frase que define muy bien todo este maremagnum de pensamientos, pertenece, como no, al Señor de los Anillos. Y lo dice Frodo a Sam cuando llegan al monte del Destino después de haber pasado por todas esas desgracias, y haber conseguido su objetivo al fin.
-"Me hace feliz que estés aquí conmigo. Aquí al final de todas las cosas, Sam".
P.D. ¿y que es la amistad sino una vara en la que apoyarse en el tortuoso camino de la vida?
(Por cierto Sar, va a hacer 20 años que te conozco... si lo piensas hasta marea, ¿a que sí? será en septiembre o así, nuestro "aniversario de amistad")
martes, enero 16, 2007
Este es un Post gratuito...
... que surje en un momento en el que te apetece escribir pero no sabes sobre que (anda que no habrá temas en el universo, o si no que se lo pregunten a Punsset...)
Estamos en la recta final del cuatrimestre, momento de desesperación y locura para los alumnos vagos....entre los cuales me incluyo, lo admito. Todo el cuatrimestre tocandose las narices a dos manos no puede traer nada bueno, pero a ver que se puede arreglar antes del fin.
En otro orden de cosas diré (como ya admití el el flog) que estoy leyendo "Harry Potter y la Orden del Phoenix"..... cosa que jamás pensé que haría (yo leyendo a la Rowling,... ¿quien me iba a decir esto? con todo lo que yo me metía con ella...) y bueno, como no tenía dinero para comprármelo y leerlo, me estoy leyendo una versión "cutre-salchichera" que encontré en internet (tengo todas hasta la del príncipe mestizo en archivos PDF), que esta traducido del inglés (a veces traducido como el culo,hay que reconocerlo, para mí que lo han hecho con el "free- translation" porque hay veces que me quedo asustada de las cosas tan raras que pone en el libro; por ejemplo:
"la gente parecía enfadada en el ministerio y tenían cierta "early morning face" (ahora vas y lo cascas... entiendo perfectamente a lo que se refiere pero.....el que lo ha traducido se ha lucido, la madre que lo echó...)
"Si la ama supiera que el amo ha llenado la casa de "Mudblood" y werewolves" (¿¿tan complicado era poner "sangre sucia" y "hombres lobo"??)
"Harry le dio el dinero que ganó en el torneo de "threewizard" a los gemelos weasley" (el torneo de los tres magos si no le importa...)
Y bueno, de momento está interesante la historia, más allá de que de vez en cuando el texto le meta alguna morcilla al castellano. Harry parece empezar a ser consciente de lo importante que es (y de que TODO le pasa a él desde que entró en Hogwarts... supongo que son las desventajas de ser el protagonista y de que TODOS los libros lleven tu nombre en el título de la portada)
;-P
Estos niños se apuntan a un bombardeo... tienen un peligro.
Ron, Harry y Hermione haciendo lo que les sale del moño...
LOVE Remus Lupin.
jueves, enero 11, 2007
Mentes en blanco
(o como hacer una película de la que no te enteras de toda la trama hasta la última, ultimísima escena) 
Un verdadero ejercicio de giros de guión cayó ayer frente a mis ojos en la gran pantalla. Una de esas películas que no pasarán a la historia del cine pero te dejarán sentado en la butaca como si tuviera pegamento durante la hora y media que dura. Eso sí, capté un par de pequeños fallos en el guión.... Siendo justos, se podía haber sacado un poquito más de jugo a la trama, era un planteamiento demasiado interesante y está un poquito desperdiciado, esta curiosa idea en manos de Tarantino hubiera pasado al salón de los nominados directamente.
Cinco hombres despiertan en un almacén y nadie es capaz de recordar nada, por lo visto la fuga de un extraño gas en una bombona les ha dejado incoscientes durante horas y para colmo le ha borrado todo su pasado de las mentes. Uno está atado a una silla, otro tiene un tiro en el pecho y está esposado a un barrote, el tercero tiene la nariz rota y está sobre un charco de su propia sangre, el cuarto está más o menos ileso junto a él y el quinto despierta en una pasarela metálica sobre ellos con signos de haber recibido una paliza.
Nadie sabe como se llama, ni que demonios hace allí, una extraña llamada (que coje el primero en despertar, el hombre "ileso") les da la pista de 3 nombres, y le pregunta si el trabajo está saliendo bien. No tiene ni idea de lo que le hablan, y para colmo no sabe si él es alguno de los nombres citados. El extraño al otro lado de la línea le dice que irán al amacén esa misma noche.
Un periódico con fecha de dos días antes encontrado en el baño les da la pista de que ha habido un secuestro y les proporciona los 2 nombres que faltan, los de los 2 hombres secuestrados.
Ahí empiezan los problemas, nadie sabe con quien va, el edificio está completamente cerrado con puerta blindada y barrotes de acero en las pequeñas ventanas, y para rematarla solo tienen unas pocas horas hasta que esos hombres aparezcan, y antes de eso deberán descubrir quienes son o buscar un plan alternativo.
¿Quien es quien? ¿criminales o víctimas? ¿Qué van a hacer cuando los otros vengan?
Y hasta ahí puedo leer...
P.D. Ostras, que sobredosis de Barry Pepper llevo últimamente, 2 pelis seguidas.
domingo, enero 07, 2007
Banderas de nuestros padres
(Intentaré no hacer spoilers, por si hay alguien interesado en verla)Bueno,ya he visto la última peli de Clint Eastwood: "Flags of our fathers", en primer lugar diré que me gustó, más allá de que me dejara cierto aire agridulce al final. Quien me conoce bien sabe que soy bastante aficionada al cine bélico, y he de decir que en ese aspecto la peli no defrauda en absoluto. Te puede gustar más o menos la historia (de eso no tiene la culpa el bueno de Clint, el guión está basado en una novela), pero técnicamente (donde a él si le concierne) está muy bien hecha.
La historia gira en torno al momento en que la foto de unos soldados poniendo una bandera americana en una isla de japón en plena 2ª guerra mundial desata una oleada de patriotismo en el país y se malinterpreta pensando que la guerra ya está ganada (cuando aún faltaba mucha tela que cortar). Este hecho es aprovechado (por los listos políticos) para ser utilizado como promoción de la guerra y para conseguir dinero de los contribuyentes para armas... Así que se traen del campo de batalla a los soldados que salen en la imagen (bueno, a los que aún están vivos que son sólo 3) y les pasean por el país como verdaderos héroes y como reclamo para hacer dinero.
Cada uno pasará la experiencia a su manera: o bien aprovechándose de ella y sacando tajada o perdiendo el juicio y el sentido en el alcohol o tragando como se pueda con una situación que no les corresponde.
A favor: el director y el productor saben lo que se hacen.Tiene posibilidades en los Oscars, ya se sabe que el señor Eastwood gusta mucho en su faceta de director.
En contra: La verdad es que a parte de alguna que otra escena con demasiadas vísteras y soldados destrozados, bien.
Muy, muy mal: Tener al espectador toda le película esperando para que Barry Pepper se quite la camiseta me parece una crueldad, oiga que hemos pagado la entrada, queremos ver lo que hay debajo del uniforme. Bueno, vale, tal vez sólo lo quiera yo... ;-P
martes, enero 02, 2007
Characters con caracter
El otro día hablando con Sar salió el tema de las series de la tv (no podía faltar, después de una buena dosis de palique de cine.... está bien matizo: de "actores".....). Y ella planteó la cuestión de escoger a los 10 personajes de series que a mi entender eran mis favoritos (personajes masculinos). Estuve pensando y a algunos los tenía clarísimos casi desde el principio.... otros han ido surgiendo para mi asombro arrastrándose del pasado de la televisión y quitándose las telarañas por el camino.
Van más o menos en mi orden de preferencia. Los 6 últimos son: "menciones especiales"
1. WASH (FIREFLY) "el alivio cómico"
Zek me dijo antes de que yo viera la serie Firefly que Wash, el piloto de la nave, era el tipo de personaje que probablemente me gustaría. Tras ver el primer capítulo de la serie ya le amaba profundamente... lo reconozco (fue un flechazo). Solo con su 1ª aparición jugando con los dinosaurios de plástico encima de la pantalla de mandos de la nave ya me dejó descolocada y maravillada a partes iguales (y eso que esta serie tiene un alto grado de personajes carismáticos). Es un personaje super gracioso e irónico y es el típico que suelta una gracia en un momento de tensión y aunque no solucione nada relaja el ambiente y da buen rollo. Además ¿que otro piloto en el universo sería capaz de vestirse con camisas hawaianas? ¡Es el puto amo!
2. ED CHIGLIAK (Doctor en Alaska) "un punto étnico"
Reconozco que en esta serie hay un par más de personajes que son dignos de mi atención, como son: el protagonista, el neurótico médico neoyorquino(Joel Fleischman) y el espiritual locutor de la radio (Chris Stevens), pero Ed, este joven medio indio con aspiraciones de director de cine y eterna chupa de cuero me robó el corazón desde el primer momento. Al final acabó siendo aprendiz de Chamán si mal no recuerdo... un extraño giro de los acontecimientos.
4. AGENTE COOPER (TWIN PEAKS) "un agente muy especial del FBI"
10. Dr. MALUCCI (URGENCIAS) "el médico independiente"
No salió demasiado en la serie (unas 4 temporadas, aunque no enteras) pero a mí me dejó huella. Era un chico con pasado problemático que había estudiado medicina en una universidad de segunda (en Mexico o algo así, si no recuerdo mal), tenía un serio problema con la autoridad y casi siempre tenía algún "plátano" montado con la directora de urgencias, la lesbiana y coja Dra. Weaver (y porque no decirlo, resentida y gilipollas, ¡¡Ay como la odio!!). En un capítulo hay un malentendido con un paciente que muere y la Weaver cree que ha encontrado la excusa que estaba buscando para despedirle, luego se descubre que la culpa era de ella, tiempo después acaba despidiéndole por... ejem, ejem.... razones que no vienen al caso... (pero digamos que entiendo perfectamente a la chica que estaba con él y lo que estaban haciendo en la ambulancia...) Sorry Dr. Carter, Malucci mola más.
* Dr. HOUSE (House) "Si Diox fuera médico sería cojo..."
Todo lo que se diga de él, es poco, y eso que ya se han dicho muchas cosas. Se pasa las normas por el arco del triunfo, engaña, miente, se desentiende de lo que no le conviene, y sabe donde tiene que pinchar para que duela (y no estoy hablando de terminología médica), es uno de esos abonados a la frase de "el fin justifica los medios". Hay en la serie otros personajes que poseen un cierto carisma pero... nadie puede eclipsar al GRAN DOCTOR HOUSE. Es lo más parecido a Dios que tenemos en la pequeña pantalla.
* RICHARD FISH (ALLY MCBEAL) "apisonadora jurídica"
Van más o menos en mi orden de preferencia. Los 6 últimos son: "menciones especiales"
1. WASH (FIREFLY) "el alivio cómico"
Zek me dijo antes de que yo viera la serie Firefly que Wash, el piloto de la nave, era el tipo de personaje que probablemente me gustaría. Tras ver el primer capítulo de la serie ya le amaba profundamente... lo reconozco (fue un flechazo). Solo con su 1ª aparición jugando con los dinosaurios de plástico encima de la pantalla de mandos de la nave ya me dejó descolocada y maravillada a partes iguales (y eso que esta serie tiene un alto grado de personajes carismáticos). Es un personaje super gracioso e irónico y es el típico que suelta una gracia en un momento de tensión y aunque no solucione nada relaja el ambiente y da buen rollo. Además ¿que otro piloto en el universo sería capaz de vestirse con camisas hawaianas? ¡Es el puto amo!
2. ED CHIGLIAK (Doctor en Alaska) "un punto étnico"
Reconozco que en esta serie hay un par más de personajes que son dignos de mi atención, como son: el protagonista, el neurótico médico neoyorquino(Joel Fleischman) y el espiritual locutor de la radio (Chris Stevens), pero Ed, este joven medio indio con aspiraciones de director de cine y eterna chupa de cuero me robó el corazón desde el primer momento. Al final acabó siendo aprendiz de Chamán si mal no recuerdo... un extraño giro de los acontecimientos.
3. CHANDLER BING (FRIENDS) "el bicho raro"
Es oficialmente el personaje de ficción con el que más me siento identificada (una vez alguien me dijo que yo era él en "versión chica"). Es inseguro, muy irónico, excéntrico, un poco payaso y con tendencia a un gran sarcasmo. Siempre me ha encantado, le pasan cosas super raras y tiene un extraño problema con su familia (que están todos locos, básicamente), aunque en esta serie hay otros personajes que están muy bien definidos y que son atractivos para el espectador sigo pensando que, para mi gusto, nadie puede comparársele.
Es oficialmente el personaje de ficción con el que más me siento identificada (una vez alguien me dijo que yo era él en "versión chica"). Es inseguro, muy irónico, excéntrico, un poco payaso y con tendencia a un gran sarcasmo. Siempre me ha encantado, le pasan cosas super raras y tiene un extraño problema con su familia (que están todos locos, básicamente), aunque en esta serie hay otros personajes que están muy bien definidos y que son atractivos para el espectador sigo pensando que, para mi gusto, nadie puede comparársele.
4. AGENTE COOPER (TWIN PEAKS) "un agente muy especial del FBI"
Raro es un rato, pero de eso no tiene él la culpa sino David Lynch por haberle creado así.
Sus métodos para resolver los casos son muy poco comunes, calculo que si Grissom de CSI viera que este hombre se basa más en sus corazonadas y en sus sueños guía más que en la propias pruebas le daría un ataque. Aún así es super carismático y ahí reside su grandeza. Hay otro en esta serie que tambien me gusta sobremanera y no es otro que Albert Rossenfield, compañero de Cooper en el FBI, es algo así como un "dr House" versión policía, el tío no sabe mantener su bocaza cerrada nunca, y es super hiriente en todo lo que dice, es un cabrón pero.....me gusta.
5. SPIKE (BUFFY, CAZAVAMPIROS) "Peligro: vampiro cabreado"
Lo siento mucho x Oz que aunque me gusta muchísimo tengo que reconocer que como "personaje" Spike es mucho más atractivo (tambien hay que decir que como ha salido durante más temporadas ha tenido más tiempo de "desarrollarse"). Comenzó siendo un personaje sin sentimientos que disfrutaba con el mal ajeno y acabó de corderito detrás de Buffy. No sé cual de me gustaba más si el "sádico egoísta" o el "melancolico y resentido enamorado" ambas vertientes tienen su punto.
6. MURDOCK (EQUIPO A) " un loco entrañable"
Supongo que él fue el primer personaje de una serie del que me hice fan. Quería ser como él, me parecía "guay" cuando era cría, y creo que con los años me estoy acercando a su locura (pronto me ingresarán en el manicomio de Cueto). Siempre hacía lo que le daba la gana y sus escapadas del hospital psiquiatrico eran una pasada, jejeje. Además era el único capaz de pilotar aviones y helicópteros (para desgracia de M.A.). Recuerdo que en el barrio siempre que jugaba con mis amigos al Equipo A me pedía ser Murdock, y pobre del niño que me llevara la contraria....
7. JOXER (XENA) "un proyecto de héroe"
No sé porque pero siempre me siento identificada e incluso atraída por este tipo de personajes. Los perdedores, los fracasados, aquellos que intentan hacer por todos los medios algo pero pocas veces consiguen nada. Aún así Joxer es un ejemplo de constancia y de compañerismo, y tiene bastante gracia. “Todos los tontos tienen suerte”8. IOLAUS (HERCULES, LOS VIAJES...) “el hombre a la sombra”
El eterno amigo de Hércules, que dicho con todos los respetos tenía una personalidad mucho más desarrollada que el protagonista de la serie, (sí, Hércules era un poco plano en algunos aspectos). Murió varias veces en la serie, pero…supongo que la historia perdía tanto sin su presencia que los guionistas hacían filigranas para que volviera como fuera. Una vez Hércules le trajo de vuelta del inframundo y en otra agarró a un “Iolaus” de un universo alternativo y se los trajo de “souvenir” a su realidad. Siempre me hizo mucha gracia que a veces resultaba un poco absurdo, como cuando hizo “gofres” para desayunar con un chisme de su invención en una hoguera. Pero esa serie era bastante absurda y anacrónica siempre, de ahí que me gustase tanto.9. PACEY (DAWSON CRECE) "joven problemático"
El amigo de Dawson, puede que menos inteligente para los estudios pero mucho más espabilado en los asuntos de la vida, no obstante le levantó la novia a su amigo mientras este se debatía entre sus millares de problemas estúpidos de post adolescente. Era más salvaje y decidido que su ñoño amigo con ansias de ser el nuevo Spielberg (de hecho lo único que me molaba de Dawson era que quería ser director de cine…). Siempre recordaré el estúpido capítulo en el que Pacey se presenta al concurso “Miss Capeside” y suelta un discurso reivindicativo por ser un tío y que no le dejen concursar allí (al mas puro estilo Braveheart). 10. Dr. MALUCCI (URGENCIAS) "el médico independiente"
No salió demasiado en la serie (unas 4 temporadas, aunque no enteras) pero a mí me dejó huella. Era un chico con pasado problemático que había estudiado medicina en una universidad de segunda (en Mexico o algo así, si no recuerdo mal), tenía un serio problema con la autoridad y casi siempre tenía algún "plátano" montado con la directora de urgencias, la lesbiana y coja Dra. Weaver (y porque no decirlo, resentida y gilipollas, ¡¡Ay como la odio!!). En un capítulo hay un malentendido con un paciente que muere y la Weaver cree que ha encontrado la excusa que estaba buscando para despedirle, luego se descubre que la culpa era de ella, tiempo después acaba despidiéndole por... ejem, ejem.... razones que no vienen al caso... (pero digamos que entiendo perfectamente a la chica que estaba con él y lo que estaban haciendo en la ambulancia...) Sorry Dr. Carter, Malucci mola más.
* Dr. HOUSE (House) "Si Diox fuera médico sería cojo..."Todo lo que se diga de él, es poco, y eso que ya se han dicho muchas cosas. Se pasa las normas por el arco del triunfo, engaña, miente, se desentiende de lo que no le conviene, y sabe donde tiene que pinchar para que duela (y no estoy hablando de terminología médica), es uno de esos abonados a la frase de "el fin justifica los medios". Hay en la serie otros personajes que poseen un cierto carisma pero... nadie puede eclipsar al GRAN DOCTOR HOUSE. Es lo más parecido a Dios que tenemos en la pequeña pantalla.
*DENNIS FINCH (DAME UN RESPIRO) "S.O.S. (Secretario de Oficina Salido)"
Bromista, payaso, sarcástico y con mala leche. Una combinación picante para un chico con pinta de no haber roto un plato, aunque nada más alejado de la realidad. Dennis aprovechaba cualquier oportunidad para reirse a costa de sus compañeros de trabajo de la revista de moda Blush y sin embargo "amigos". Su personaje acaba casándose con una super modelo haciéndole creer que ella vale muy poco, tan poco como para casarse con él....y la muy estúpida tiene un bajón de autoestima tan grande que le acepta como marido :-0
Era un pequeño maestro del engaño, y tenía un extraño talento para escuchar palabras "guarras" a kilómetros...
* JOSH BLAIR (EL SECRETO DE VERÓNICA) "gay encubierto"
El sarcasmo se hizo hombre y habitó entre nosotros... Así llegó Josh al mundo. Parece que tengo cierta obsesión por los secretarios de revistas de moda ¿no?. Pero es que no lo puedo evitar, Josh proporcionó los mejores momentos de la serie gracias a su ambiguedad.... que no era tal, sino que él era gay pero curiosamente fue el último de la serie que se dio cuenta de su propia condición... Así de repente le daban ramalazos en los q perdía aceite y luego volvía a recuperar la compostura, para desilusión de sus compañeros, que deseaban con avidez que el bueno de Josh saliera de una vez del armario...
* JOHN LOCKE (PERDIDOS) "un hombre y un destino"
Sí, ya sé que a mi quien me molaba era Boone, pero...seamos realistas John Locke, como personaje es mucho más interesante, obsesionado con el destino y su lugar en el mundo y para colmo es un McGyver en potencia, tiene en la maleta todo el arsenal del "coronel tapioca". Como personaje es atrayente y posee cierto carisma a lo "Indiana Jones", Locke es un aventurero nato. Y ya que estamos, Hurley (el gordo, sí ¿que pasa?) tambien me mola mucho, porque sigue esa estela de "perdedor" gracioso que tanto me gusta....
* RICHARD FISH (ALLY MCBEAL) "apisonadora jurídica"
¿Que no decir de este abogado machista, verborreico, inquieto, egoísta y cara dura?. Una bomba en los juzgados y porque no decirlo en la oficina, contrastaba totalmente con su socio co-fundador del buffet el tranquilo y amable John "Bizcochito" Cage. Fish sabía lo que quería y también solía saber como conseguirlo, era un triunfador. Tal vez su seguridad y determinación eran su mayor atractivo.
* cualquiera de los hijos de la serie Malcom in the middle "Los cuatro fantásticos de las travesuras"
¡¡son increibles!! Mis favoritos son Reese (el mediano que está justo por delante de Malcom) y Francis (el mayor), al que alistaron el ejército para ver si así conseguía aprender algo de disciplina. Pero la verdad es que todos ellos son geniales. Están completamente locos.
Bueno chicos, deberes para casa, ya teneis excusa para escribir el primer Mensaje del año en vuestros blogs, o si no al menos poned alguno que os guste a vosotros en los comentarios.
Bueno chicos, deberes para casa, ya teneis excusa para escribir el primer Mensaje del año en vuestros blogs, o si no al menos poned alguno que os guste a vosotros en los comentarios.
Un saludo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
