Dopo quanto è successo in
Emilia, non bastasse il ricordo dell'
Aquila, ci siamo riscoperti nuovamente un paese ad
alto rischio sismico ed idrogeologico, il nostro territorio in conclusione non è sicuro come credevamo.
In questi giorni ho letto diversi articoli sulle norme anti-sismiche e di come le costruzione debbano reagire alle vibrazioni di una scossa di terremoto.
Ovviamente la distruzione dipende molto dal grado di intensità della scossa, non è infatti possibile paragonare delle piccole scosse al cosiddetto
"terremoto perfetto".
Personalmente, non essendo un ingegnere o studioso della materia, non conosco bene i dettagli delle norme anti-sismiche, ma mi sono chiesto se le
radici degli alberi, nel caso di scosse medio-piccole, possano assorbirne le vibrazioni e da così attenuarne gli effetti.
Ho cercato a lungo su internet, ma non ho trovato alcun riferimento e/o studio sull'argomento...
Forse il mio ragionamento è da quinta lementare, ma vorrei veramente saperne di più.
Le radici ramificando affondano nel terreno, lo trattengono, diminuendo così il rischio di frane e smottamenti. Alcuni alberi hanno ramificazioni che scendono nel suolo fin oltre 10 metri di profondità (ben poca cosa rispetto ad un sisma con epicentro a diversi KM nel sottosuolo).
Ma che grado di resistenza offrono ???
Questo non saprei dirlo ma ad esempio se il
DISBOSCAMENTO porta come conseguenza l'aumento del rischio di frane, nel caso di un terremoto, gli effetti sarebbero ben più gravi.
Mentre l'eventuale
RIMBOSCHIMENTO porterebbe vantaggi immediati contro
EROSIONE, DESERTIFICAZIONE, VALANGHE E INONDAZIONI.
Probabilmente l'eventuale beneficio degli alberi nell'assorbimento delle vibrazione di un terremoto deve essere molto basso da non venire preso in considerazione, o addirittura inutile.
Ma la domanda rimane:
gli alberi possono contribuire a diminuire i danni di un eventuale terremoto ???
Post
