Lilethmania

Esta tarde, mientras voy en el coche a buscar al Señor X (Que sigue lesionado), pongo la Cadena SER en la radio. Pongo a menudo Cadena SER por varios motivos, y uno de ellos es que desde el primer momento no le siguieron el juego al gobierno con lo del 11-M. Recuerdo perfectamente que mientras todas las cadenas (ains, Urdaci, te llevo en el alma) juraban y volvían a jurar que ETA nos la había vuelto a meter doblada, la SER comentaba que no había pruebas, pero que eso era más de integrismo árabe que de otra cosa. Tampoco había que ser muy inteligente, porque antes de las diez de la mañana mi señor novio y yo ya decíamos que de ETA nada. En fin, hoy me he puesto la SER y estaban entrevistando a un cooperante que describe la situación dantesca que se está viviendo en Palestina... Hasta que se corta la comunicación. Entonces, comienzan a entrevistar a un tal David Eraz, el cual se dedica a lanzar por su boquita una serie de absurdeces justificando eso de bombardear al vecino, a los civiles...

Mis chicos de segundo de ESO tenían en el libro, en la parte del tema donde se hablaba de los diarios, de sus secciones y de los tipos de noticia, la sugerencia de una actividad que al final nos ha llevado tres sesiones completas. Habrá quien opine que he perdido un poco el tiempo; sin embargo yo creo que ha resultado útil y estimulante. 1ª Sesión La actividad que propone el libro consiste en consultar por internet las portadas de dos diarios ( El Mundo y El País ) y comentar las secciones que tienen. Actividad simple que se me queda corta. Antes de llegar a la actividad, a medida que hablábamos de la prensa, de los diarios que conocen, de los que se leen en casa, surge comentar la atención que dedica cada uno a diferentes temas y, además, el enfoque diferente que suele dar cada diario a la misma noticia. - Al igual que cada persona tiene su punto de vista, - Comento- y después cuenta la película según su opinión, los diarios siguen una corriente ideológica que define el enfoque que ...

El gen egoísta ha sido, con toda seguridad, el mejor libro de no ficción que me he leído en la vida. Incluso por encima de los ensayos de mi idolatrada Lynn Margulies (Señor X, eternamente agradecida por haber tenido el detalle de regalármelo). Recuerdo, entre otras reflexiones, las que realiza Dawkins a partir de las conductas adaptativas de ciertos animales, que llaman la atención del predador para que individuos del grupo puedan escapar. Dawkins plantea si la condupta adaptativa es la del bicho que hace jaleo o la del que sale por patas, que es realmente el que sobrevive. Me entero, leyendo las noticias publicadas en El Mundo, que Dawkins hace campaña a favor del ateísmo . La verdad es que me ha hecho mucha gracia. Leía el otro día en el blog de David Beriain (lo idolatro) el relato de una de sus vivencias, donde un guía afgano intentaba razonar con él para que se pasara al islamismo... Y esta situación, donde se hace campaña a favor del ateísmo, me parece tan rocambolesca como la ...

Milenio 3, el programa de radio de Iker Jiménez, después de muchas temporadas emitiendo con éxito, se ha quedado sin temas. Como parece que se habían dado cuenta que se repetían más que un potaje de chorizo, ahora les ha dado por ver misterio donde no los hay. Y no es que esto sea grave, lo grave es que en sus delirios de misterio se lleven por delante toda la ética periodística y, ya de paso, la ética que debe tener cualquier persona. El día de Navidad desapareció una chica en Alicante. Esta joven estaba mostrando una conducta extraña, según comentaban diversas personas de su entorno (y con el entorno me refiero a sus familiares más cercanos, no a la vecina) pues sostenía que era perseguida y querían hacerle daño. Sin embargo, por la poca información que tenemos, parece que la familia no hace mucho caso a esta conducta cuando, a mi parecer, es bien simple: - Si te persiguen, malo. - Si no te persiguen y tu te lo crees, malo también. Esta chica termina huyendo al monte donde es encontr...

Cuando empecé a escuchar el programa de Milenio 3 hace unos años me gustó porque hablaban del "misterio", dejando una puerta abierta al escepticismo. Antes, cuando se hablaba de cualquier tema, se buscaban testimonios directos, opiniones dispares e incluso se hacían entrevistas a gente de ciencia que estaban en total desacuerdo con el misterio y aportaban una visión objetiva e interesante de por qué se podían producir estos fenómenos. Pero una se va a unos meses a Canarias, y cuando vuelve a escuchar el programa lo han cambiado de arriba abajo. Para empezar, ahora se acepta el misterio como dogma de fe, por descabelladas o absurdas que sean las aportaciones de los "colaboradores". De lo peorcito, las aportaciones de Carmen Porter. Si te casas con el director del programa tienes el puesto asegurado, aunque tus aportaciones sean desacertadas en el mejor de los casos o absurdas en el peor. En un programa últimamente se habló del misticismo del camino de Santiago... y l...