從四個面向分析，金小刀出鞘對侯友宜帶來的影響是好是壞？

文：黃凱祥

根據「台灣民意基金會」在7月17日到7月18日的民調顯示，侯友宜民調從6月的20.4％微幅下降到20.2％，處於三位候選人之末。「TVBS民調中心」在7月24日到7月26日的民調顯示，侯友宜仍處第三位，民調從上個月的23％微幅上升至25％。《鋒燦傳媒》在8月9日至8月13日的民調顯示，侯友宜小幅上升0.6％到15.9％但仍處於第三名。

《美麗島電子報》在8月11、14與15日調查的民調來看，則與柯文哲的支持度進行黃金交叉來到21.9％。

根據各家民調顯示，國民黨總統參選人侯友宜民調支持度從去年的最高點滑落到歷史低點，在民調低迷之際侯友宜遂請出有金小刀之名的金溥聰為其操盤選舉，其目的是希望能夠先將支持度止跌，而後逼近柯文哲，最後與賴清德一決勝負。

從侯友宜6月28日正式介紹金溥聰為其執行長至今已1個多月，觀察民調雖有止穩，但是要說有什麼重大的突破，倒也還未觀察到。不過撇除其他的民調不看，《美麗島電子報》的民調與柯文哲交叉確實為一個值得觀察的地方。

究竟金溥聰的操盤會為侯友宜選情帶來什麼樣的影響？筆者認為可以從強制屈服、參選到底與政黨輪替、政策牛肉仍舊空洞，以及主權不清來加以分析。

1. 強制屈服

金溥聰近期頻頻將刀口劃向黨內同志，主要是黨內頻頻傳出「政黨輪替大聯盟」、「藍白合」以及「換侯」的聲音，更形容鄭麗文「就像長青春痘一樣，膿包一定要擠出來。」再來則針對羅智強的「政黨輪替大聯盟」提出批判。

顯然金溥聰採行的戰略方式是強制團結，就是當黨內有人有不同意見的時候，其會運用較為強勢的態度批判那些聲音，其背後的目的是希望可以先行的將黨內意見合而為一，營造藍營團結的氣勢。

而藍營團結的重要指標是郭台銘與韓國瑜。

外界一直關注的郭台銘與韓國瑜的支持者是否回歸，從郭台銘的支持者看起來，如果最後郭台銘未參選，從民調觀察支持郭台銘的支持者絕大部分也不會將選票投給侯友宜，而是轉移到柯文哲身上，而現在郭台銘可能會參選，所以淺藍與郭粉的選票就可能部分會回到郭台銘身上，而且部分藍營地方勢力也接連跳船支持郭台銘。

金溥聰顯然也發現到這樣的情況，其處理方式是針對郭台銘提出批判，認為郭台銘不懂政治就別弄，這樣的方式是想盡最大可能壓制郭台銘的氣勢，使其登記參選時因支持度的低迷，最後選擇不登記參選總統。

而這樣的作法是否有效，就要觀察郭台銘參選以後的支持度有沒有因為金溥聰的攻勢而下降，又或者郭台銘不選但是其選票朝向侯友宜。

Photo Credit: 中央社

而韓國瑜支持者的方面，韓國瑜出席國民黨的全代會並且營造出其支持侯友宜的氛圍，整體感覺有營造出些許韓國瑜歸隊的氛圍。

但如果我們以韓國瑜許下的那三個願望來看其實並沒有提到侯友宜，而是在文章的最後才提到「讓我們和侯市長以及本黨的立委參選人一起攜手同步」，並未提到「唯一支持侯友宜選總統」。

這並非是見縫插針，而是如果仔細觀察部分韓粉的態度，筆者認為似乎還是對侯友宜多所疑慮。未來韓國瑜是否真的支持侯友宜，可以觀察韓粉的影音頻道是否有大力支持侯友宜，以及未來韓國瑜為侯友宜助選的態度。

金小刀出鞘在強制黨內屈服方面雜音許多，其團結黨內的手段似乎無法讓部分韓粉與郭粉以及部分地方勢力團結歸隊，也無法實際上讓有雜音者屈服，但是另一方面確實也讓雜音的音量降低。

2. 參選到底 vs. 政黨輪替

黨內諸如「政黨輪替大聯盟」等雜音是為了自己的利益嗎？

對於羅智強與徐巧芯這些國民黨的立委參選人來說，有些人會認為他們提出的建議或者作為是想要蹭柯文哲的熱度、進而使自己的選票更加外拓，但筆者認為這並非主要原因。

以徐巧芯的選區來說，從歷屆的選舉結果來看，其選區選民結構本來就偏向藍營，在上次蔡英文拿下817萬票且民眾黨推派人選的情形之下，還是由費鴻泰拿下，可知該選區對於藍營來說基本上是可以輕鬆贏得勝利的，再加上其高人氣與在地連結，基本上沒有意外一定會上，同樣的羅智強也是類似的情形。

而且如果以他們與柯文哲的關係，筆者認為柯文哲並不會派民眾黨的人來他們的選區，所以背後就代表羅智強與徐巧芯其實並非如一些藍營所說，是因為焦慮侯友宜無法帶動他們而提出不同的想法，對於其他艱困選區與實力相當選區的候選人才有這個焦慮。

對黨內有雜音的人，與金溥聰的爭議點到底在哪呢？

站在希望籌組「政黨輪替大聯盟」的角度解讀，其一政黨輪替這個概念是把政治價值提高，背後代表的是我希望下架民進黨的決心大於我國民黨的利益，而當民眾聽到這樣的論述，才會覺得國民黨似乎有以大局為重而捨棄自身政黨利益的想法。這種高道德層次的言論，可以為侯友宜所具有的許多包袱予以某種程度的褪去。

其二這些希望「政黨輪替大聯盟」的人，是把這場選戰定位為中華民國與台獨勢力的保衛戰，對於他們而言是關乎國家存亡的重大選戰，而賴清德代表的是台獨勢力，柯文哲的政治立場近期是較為接近藍營的政治論述，所以可以發現他有吸到很多淺藍與部分深藍勢力的選票。當看到侯友宜的民調確實低迷而且其也具有太多的困境與包袱，他們希望的是能夠選出非賴清德以外的人，直白講就是柯文哲。

但金小刀反對這樣的概念。

因為現在提出的時機點是侯友宜民調在低點的時候，所以侯友宜可能是被柯文哲整合的那個，作為侯友宜辦公室的執行長自然不可能看到這樣的情形發生，這樣的考量則是比較基於侯友宜與國民黨的自身利益為主要目的。

站在支持政黨輪替的角度來看待這場選舉的人，觀察到在野勢力的選票分割勢必會保送賴清德當選，所以一定要在柯文哲與侯友宜之間做出抉擇。而以現在的民調數字看起來，支持柯文哲而棄掉侯友宜，確實是比較務實的作法。

Photo Credit: 中央社

而站在黨與侯友宜個人的利益上看待這場選舉，則是認為侯友宜在未來一定會逆轉，國民黨不管怎樣一定要以總統候選人的身分參選到底，並且贏得政權。

哪個較正確，邏輯上其實都是正確的，只是單純站的立場與對未來的期望不同。

金小刀出鞘在堅持侯友宜參選到底的同時，更大程度的鞏固其基本的支持者。其目的是希望維持著侯友宜的支持度爾後在開拓票源，不要提前先被放棄掉，這樣的作法在維持基本的支持者方面有達成，但是在開拓票源上並未看到成效。

3. 政策牛肉仍舊空洞

侯友宜當今民調低迷的原因除了黨內紛亂不斷，再來乃是因為其對重大政策論述模糊不清，也並沒有提出什麼具體的政策牛肉，對執政黨的批判無法切中要害等等因素，才導致其民調一直跌落。而民調一直跌黨內就會亂，選民就會慌，一環扣一環。

金小刀出鞘至今，仍未端出使選民印象深刻的政治牛肉。

4. 主權不清

在國民黨全代會時作為黨主席的朱立倫提出了「執政大聯盟」的理念，隨後又是如「政黨輪替大聯盟」的情況一樣，被自家人金溥聰反對。

這其實凸顯了國民黨現在很大的問題，黨主席與辦公室執行長完全不同調，事先也沒有做任何的溝通，甚至是在媒體專訪的時候直接顯示出了兩個人的不意見。在這樣主權不清的情況下，產生兩個有決定權的人，最後的結果要馬是朱立倫比較強勢，朝朱立倫的方向走，要馬是金溥聰比較強勢，朝金溥聰的方向走。但不管最後往哪走，這都顯示國民黨內部有巨大的分歧。

而為什麼朱立倫現在仍有發言權？

孫文學校校長張亞中對此有一些看法，認為當初國民黨是採徵召的方式選出國民黨的總統參選人，而與採初選不同的是，徵召是朱立倫徵召，背後就代表其在這個選戰中仍具有一定的地位與角色。

不過朱立倫的「執政大聯盟」到底又是什麼概念，朱立倫到底在想什麼？

筆者認為朱立倫似乎還在「政黨輪替」的大方向上跟「國民黨獨自當選」猶疑不決，也就是我們上述提到的參選到底與政黨輪替的選擇。

不過值得注意的是這次有些不太一樣，朱立倫過去的「在野大聯盟」與「三階段整合」是在侯友宜支持度較高的時候提出，而這次則是在侯友宜支持度墊底的時候提出，似乎更加有意朝向「政黨輪替」的大方向走。

金小刀出鞘在主權不清的情況之下可能導致整體選戰策略分歧，這樣的分歧會對團結產生困難以及一系列系統性的問題。

總的來說侯友宜在民調上呈現穩住並且稍微向上的態勢，但是這個稍微向上在統計上來說並無實質的意義，可能只是誤差值。而民調的止跌是否跟金溥聰有所關聯，還必須打個問號。

延伸閱讀

• 郭台銘宣示不組黨、從主流民意，批侯友宜與柯文哲把他當敵人，侯：拜訪郭家3次進不去
• 郭台銘引「三隻小豬」故事邀柯、侯喝咖啡談合作，欲「打敗賴清德這隻大野狼」
• 侯友宜親自示範了政治上的「彼得原理」，選到老二或老三已經不重要了

【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入成員！

責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航