憲法修正案
《二次建國》推薦序：跟美國不同的是，我們還在等待屬於我們的第一次
《二次建國》以法政視角回望美國制度史，指出建國不僅僅是開國元勳的決定或戰爭勝利的結果，而是一個自由、平等與參政權被逐步寫進制度、落實於生活，將政治價值轉化為可操作的制度設計，並不斷擴充其適用主體與影響範圍的過程。若將這樣的理論視角轉向自身，我們或許會看到一種反向的歷史曲線。
跛腳未過半的德國執政聯盟，如何成功說服反對黨，取得三分之二議員修憲取消舉債限制？
舊政府時期的在野黨基民/基社盟願意和舊政府合作，原因很簡單，因為算算人頭，未來他們所組的新政府，還是必須和社民黨合作。另外，兩黨們共同執政只45%，根本連過半都很勉強，不可能更改憲法，只好利用舊政府仍有的最後國會優勢，聯手闖關達到修憲門檻。
【國際大風吹】川普關上「當美國人父母」之門，憲法保障的出生公民權禁得了嗎？
川普企圖以行政命令推翻150多年來美國憲法所保障的「出生公民權」，如禁令上路，無論是非法入境移民，或合法短期入境的非公民或非永久居民，在美國境內生小孩，子女都不會自動取得公民身份。許多州政府認為，此舉將創造國內次等公民，事實上，川普欽點的現任美國國務卿魯比歐，就是在美國出生的古巴非法移民後代。
美國大選與司法糾結，拜登提改革無力改變最高法院右傾結構
目前民主黨在參議院、共和黨在眾議院都只有些微過半的席次，在這個形勢下，各界多認為，拜登建議不可能成案，僅具政治宣示意義，激發民主黨支持者投票意願。美國司法與警察體系和選舉掛鉤，多州檢察長與地區警長職務由選票直接決定。在最高法院功能與大法官操守遭美國社會質疑及政治不穩定期間，拜登的建議引起法學界熱議。
美最高法院判川普享部分豁免權、拜登推改革法案與憲法修正案反制，能否挽救民主黨大選頹勢？
雖然拜登能順利改革最高法院的機率甚低，但民眾對重整最高法院多抱持正面態度。據美聯社暨美國民意研究所公共事務研究中心（AP-NORC）2022年的民調顯示，約三分之二的受訪者贊成對最高法院大法官祭出任期限制，或採用強制退休年齡制度。《美聯社》於2024年6月所公布的民調亦闡明，70%的美國人認為，最高法院大法官的政治意識形態，已凌駕於公平、公正的原則之上。
《美利堅國度》：如果當初十個歐洲和大西洋區域文化從未建立殖民地，北美現在會是什麼樣子？
伍達德指出美國存在著十一種不同區域文化的同時，也打破了傳統美國的政治地圖，州與州的邊界模糊了，取而代之的是立基於歷史學和人類學的文化地圖。這解釋了為何美國東西兩岸雖相距遙遠，意識形態卻明顯親近？為何中西部是著名的搖擺州，是決定總統大位的關鍵地區？為何深南地方是保守派的大本營，老是跟進步派把持的聯邦政府反著來。
韓國會選舉投票率創32年新高，在野黨估「壓倒性勝利」，外媒：尹錫悅恐成跛腳總統
明知大學政治系教授申律指出，這次投票率創下32年來國會選舉新高紀錄，可能是「憤怒投票」的結果。因執政黨國民力量與最大在野黨共同民主黨都以「審判論」做為攻擊對方的策略，引起無黨派傾向的中立選民關注。
