打小孩
雖然《民法》中父母有懲戒權，但「管教」與家暴可能只有一線之隔
正當的管教與家暴其實可能就在於一線之隔，畢竟法律上有明確提到是要在合理範圍內懲戒子女，表示不能夠對子女做出太過分的舉動，否則就會是對子女的暴力行為，但懲戒是否會變成是家暴的認定，目前其實仍然模糊。
遇到外界質疑就「打自己小孩給外人看」的主管，會帶出什麼樣的團隊？
在家長都打自己小孩給別人看的年代長大，我們在成長的過程中，都受過許多的委屈。但是我們也知道，一昧溺愛小孩，會把小孩寵壞。所以在兩害之間，我取其中庸之道，一切回歸到事實，大家來講道理。
體罰的本質就是暴力，你不會對成人做的事，就不該對一個孩子做
犯錯的孩子都不需要付出代價嗎？不是的。不懲罰不代表孩子不需要為其犯錯負責，而是需要去承擔犯錯後的自然後果。像是，捉弄同學會招致同學討厭，如果想不被討厭，就得透過道歉去彌補，這就是捉弄同學這個犯錯行為的自然後果，孩子依然可以透過自然後果去學習與反省。
體罰小孩遭通報「不當管教」，家長辯誤會：怎樣算家暴？
這位父親也在發表最新聲明表示，將處罰影片放上網路是要給身邊好友知道有這件事，被放上網路傳播是意料之外的事，讓大家誤會狂抽女童是家暴，也收到了不少的善意提醒，謝謝關心的群眾。不過新北市家防中心認定是不當管教，要求父親必須上親子教育課。
請別為體罰兒童的家長加油，這樣讓實際的受害者情何以堪
不管家長有多精神耗弱、或是覺得有多難以管教，你的困難跟挫折都不應該用肉體創傷的方式轉嫁到兒童身上，也絕對不能用打小孩的方式來向自己或大眾證明自己真的有在努力教。
父母打架、體罰，容易形成下一代從負面童年經驗到嚴厲管教的惡性循環
「兒童身心健康調查」研究發現，負面童年經驗和嚴厲管教有顯著的正相關：經歷過負面童年經驗的父母親，長大之後有較高的機會採取嚴厲的管教方式。由於這些嚴厲的管教方式常常成為下一代的負面童年經驗，因而容易形成一個從負面童年經驗到嚴厲管教的惡性循環。
為什麼父母害怕「家內零體罰」？打小孩的原因很多元，但理由其實只有一個
大多人從小到大都有被家長打過的經驗，甚至有些人是被「吊起來打」、「用水管抽」等看似誇張的挨揍經驗。也因此，這樣的成長經歷也就順理成章的，被複製到自己未來的教育模式上，認為小孩不打不行、會被爬到頭上等等。但換個角度想，為何學校就能做到零體罰（至少法規明訂），家庭教育環境就不能捨棄呢？
其實小孩欠的不是「打」：負向管教歸零，別讓自己被「杏仁核劫持」
作為父母都想扮白臉被小孩喜愛，與你分享稚嫩的心事，但孩子總有時會變身為索命鬼，就像你上輩子欠他的一樣，在家裡或外頭大吵大鬧，不受管教。這時抉擇就來了，面對「欠打」的小孩，該打嗎？打了又會不會有所改善？
【圖表】托嬰中心黑名單公布，最常被裁罰的違法並非「虐待」
托嬰成了現代父母不得不的選擇，但虐嬰案件頻傳令人擔心。本文整理統計政府公開的托嬰黑名單資料，藉此了解其實虐嬰案件可能沒有我們想像的多。
