調查權
民眾黨團批憲法法庭對行政官員呵護備至，還給免死金牌
民眾黨團總召黃國昌批評，此判決過度保護行政官員，使國會調查權形同虛設，創造獨步全球的憲法價值，並形同給予所有行政官員免死金牌。
國會職權修法釋憲宣判出爐哪些違憲，哪些合憲？
憲法法庭認為，總統赴立法院國情報告非義務，立法院無權制定總統報告內容或要求回答。反質詢若符合特定條件則合憲。超思雞蛋和鏡電視「調查小組」被宣告違憲。
國會改革吵什麼？（二）：《立法院職權行使法》藍白版本真正問題在哪？是改革還是濫權？
國會改革法案爭議中，藍白兩黨的修法過程引發程序及實質爭議，從沒收實質討論、空降再修正動議，到藐視國會罪的模糊定義及擴大立法院調查權，這些爭議法案的細節是什麼？背後的眉角在哪裡？透過比較圖一次看懂！
國會改革吵什麼？（一）：解嚴後台灣歷經三次國會改革，但這30年來改了什麼？
在兩蔣統治時代，台灣的立法院常被戲稱為行政院的立法局，但隨著台灣在過去30年，走過了三波國會改革，讓我們從藍綠白各黨過去的主張，快速掌握 2024 年國會改革法案的種種爭議......
國會職權修法釋憲案：言詞辯論各方論述一覽，憲法法庭3個月內宣判
本次言詞辯論歷時約6小時，許宗力於聲請人、相關機關結辯後，宣示言詞辯論終結，本案於言詞辯論終結後3個月內宣示判決；必要時，得延長2個月。
國會改革法案真的罰得比歐美輕嗎？從歐洲議會「調查權」看法案哪裡濫權
歐盟人民參與調查聽證程序時，享有接受辯護人協助的權利。德國早已明文國會調查程序中，人民有接受辯護人協助權利。綜合《立法院職權行使法》卻可發現，台灣人民受傳喚時，雖然邀請書將告知人民可委任律師偕同，但聽證會舉行當下，若沒有獲得主席的同意，律師並不能一起在聽證會現場。對於律師陪同、協助的限制，不僅不符比例原則，也難以通過憲法的檢驗。
「國會改革」修法為何被批濫權？該如何把法案修得更好？
整部《立法院職權行使法》修正案雖已三讀通過，卻仍存在違反憲法上比例原則、違反權力分立原則、違反法明確性原則、違反正當法律程序保障原則等重大瑕疵，極可能違憲。在行政院準備覆議的同時，立法院實不應該繼續漠視爭議，而應藉覆議機會，盡其職責，檢討修法。
200位律師聯合呼籲：立院接受行政院覆議國會職權法案，強制人民接受調查的保障不足
律師們認為，立法院強迫人民配合調查的手段，與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕等， 皆涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、 財產權等憲法權利，因此手段、程序保障與救濟均須詳加規定，但目前通過的法案顯有不足。
「國會改革五法」三讀通過，藍白綠真實的盤算各自為何？柯文哲為何如此低調？
在立法院衝突不斷的同時，中國於背後操縱的陰謀論也甚囂塵上。然而，就現有憲政體制來說，藍白完全不用修法，也可以執行中共的命令：挾人數優勢表決、杯葛實在易如反掌，又為何一定要大動干戈，將可能會撼動五權分立、現行憲政體制的國會改革五法拿出來操作呢？如果從各黨團利益的角度去切入，就有一套合理的解釋了。
新任外交部長林佳龍首次立法院備詢，一次回應總統出訪、邦交國危機、藐視國會罪等敏感問題
國、眾兩黨稱，外交部長林佳龍過去擔任立委期間，也支持國會改革，林佳龍對此表示，他過去所提的是「調閱權」，不是「對人的調查」，也非無限擴充職權。也強調當初沒有提「藐視國會罪」這個字眼，他認為「藐視國會」的定義，是「比較模糊一點」。
「國會改革法案」三讀通過後會發生什麼？「青鳥行動」將翻轉藍白綠格局？
20歲以下的新生代沒有經過太陽花運動的洗禮，視執政八年的民進黨為建制，多數支持民眾黨。劉文認為，青鳥行動對這批年輕人「絕對是新的公民運動啟蒙」，他們會移動既有的藍白綠版圖。身在台北的美國大西洋理事會研究員宋文笛持相同看法，他認為青鳥行動最直接的影響，是讓年輕人再次覺得「和民進黨站在同一邊可以是很酷的事」。
監察院稱「調查權」專屬監院行使，修法違反權力分立，黃國昌：下一步廢監察院
監察院表示，立法院調查權是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的有別，不應重疊。立法、司法和監察調查權行使也不應互相妨害，造成公務員無所適從。
立法院職權行使法修什麼？藐視國會罪、立院調查聽證權、總統國情報告修法全文一次看
立法院藐視國會罪、總統國情報導、調查與聽證權等修法，再次引發大眾的關注。本文整理目前釋出的最終院會表決版本內容，供大家參考。
藍白以國會改革之名行奪權之實：擴權法案一旦通過，國家憲政秩序如同遭遇政變
考察各版本的藍白擴權法案，不難發現，如果這些法案全數讓藍白佔有多數席位的立法院通過，則未來的立法院將成為中共文化大革命的人民公審，用咆哮而非論理，用權謀而非法治，整肅異己，甚至奪取政權，把人民一票一票辛苦賦予總統以及行政院的權力，以改革國會之名，公然搶奪於政客手中以利其玩弄權術。
民眾黨會支持國民黨版「國會改革法案」嗎？攻防之前韓國瑜顯然已準備好立院改革
筆者猜最後的結果，很可能是民眾黨會提一個很類似國民黨版的國會改革提案，讓國民黨很難拒絕，但是會引起國民黨內部上演「藍白合不合」的戲碼，而這就是民眾黨要的。
詹順貴：才剛成為國會最大黨，國民黨為何膽敢如此囂張忘形、恣意妄為？
如果換個場景來想像，如果1月13日的大選是國民黨贏得執政權，其立院黨團會提出這些紊亂現有憲政體制的主張嗎？筆者敢斷言一定不會！現在之所以提出，不過是因為國民黨勉強取得比執政的民進黨相對多數的立法院席次，才會假借監督民進黨之名包裝貪婪擴權之實。說穿了，一切都是國民黨自己的政黨利益算計，哪有一絲一毫為民謀福？
韓國國會修法大幅削減檢察官偵查權，反對黨譏文在寅怕下台後遭清算
韓國自1954年頒布賦予檢察官起訴和偵查權力的《刑事訴訟法》以來，韓國歷史上沒有一任總統做出實際更動檢察機關權力的決議，當前仍很難判定文在寅政府在檢察機關的改革案中，是功大於過，還是過大於功。
促轉會5/30任期屆滿不再延任，學者憂：各部會難承接，轉型正義恐不了了之
在促轉會在現在至少還是個「專責機關」，有行政院長任命的主委時，就已處於「弱勢」，經常遇到各部會不想做、不願意配合的困境。
《消防法》修法三讀通過：「生命三權」入法，但「無人火場」退避權打折
由消防員工作權益促進會提出，並由時代力量代為提案的「基層版」，在院會表決遭到過半委員反對與封殺，最後立法說明全部空白，將交由消防署訂立後續規定。
原民團體要求轉型正義調查權 蔡英文走上凱道溝通
總統蔡英文下午3點40分左右返回總統府途中，經過凱達格蘭大道時，忽然下車步行到凱道旁的原住民陳情抗議區，與抗議的原住民懇談。