亞洲版北約
美國攻擊伊朗釀中東震盪：日韓澳領袖缺席北約峰會，「印太4國」只剩紐西蘭總理到場
韓國新總統李在明所屬的共同民主黨，內部對美國在中東的行動感到不安，擔心韓國若參與北約峰會，可能釋放韓國「選邊站」的錯誤訊息。 不過李在明不出席北約也可能會引發外界猜測，韓國政府正在調整韓國的外交政策， 一改前政府與西方明確結盟，轉而採取更加模棱兩可的做法，此舉勢必擾亂韓國國內政局和美韓安全同盟。
日相石破茂與李強會談、開啟日本「對華外交」難題，仍不放棄「亞洲版北約」
石破茂於10日的東協峰會記者會上，並沒有提到創建「亞洲版北約」的想法，但石破茂在出訪前表示，他不會放棄此構想。自民黨政調會長小野寺五典10日於記者會上證實，石破已要求針對「亞洲版北約」的構想，於黨內特別設置新組織。
日本首相石破茂拋「亞洲版北約」，美智庫學者：與地緣戰略現實脫節
日本新任首相石破茂提出「亞洲版北約」構想，但美國已表態反對。智庫學者辰巳由紀指出，石破茂的國防專業可能並未跟上日本面臨的地緣戰略現實，他的亞洲版北約構想就是一例。
日相石破茂上任後火速宣布國會改選，背後打什麼算盤？「亞洲版北約」有可能嗎？
「亞洲北約」的創設，由於亞洲目前對民主國家陣營的最大威脅是中國、俄國與北韓等三國，因此很難讓人不想像這個組織是針對該三國而來。不設立還好，如果一旦設立反而加速周邊國家與該三國的外交局勢惡化，恐怕只會適得其反，因此石破的構想被許多人認為是「過於理想主義」。
再提「亞洲版北約」：石破茂首相的外交戰略是親中還是友台？
石破茂曾於8月訪問台灣，並與總統賴清德會面。他引用時任首相岸田文雄的「今日烏克蘭可能是明日東亞」言論，但對兩岸問題保持謹慎。有評論認為，石破茂對安倍生前奠定的「台灣有事即日本有事」的台海問題基調有所保留。但也有日本專家稱石破茂是「赤裸裸的親台派」。
日本新任首相石破茂：盡快進行全國大選、美國相對弱化使「亞洲版北約」成為必要
石破表示，由於新政府上路，早晚都必須接受國民審判，「雖然希望跟在野黨人士辯論後做出判斷，但必須盡可能早日接受審判，我會在綜合這兩方面後判斷出（解散眾議院）的適當時期」。日本大選是基於眾議院被解散，或任期屆滿所進行的選舉，由於所有眾議員都失去現職進行改選，在日本也被稱為「總選舉」。
北約75週年峰會登場！《外交事務》：北約東擴對亞洲並非好事，但可從3方面制衡中國
北約不是促進跨區合作對抗中國的正確平台。將北約擴及亞洲，助長了中國指控美國領導的全球集團對抗的說法，有可能孤立亞洲國家，但無助於加強區域安全與威懾，恐怕會讓歐洲和亞洲變得更不安全。
中國智庫：美日菲峰會推動亞太地區「北約化」，《紐約時報》：中國遭美國拉攏盟友圍困，但幾乎無法還擊
《紐約時報》15日報導，對中國而言，美國的行動無異於冷戰的翻版，使中國受困於美國及其盟友和夥伴。從日本到菲律賓沿著中國東海岸延伸，又沿著中國與印度有爭議的喜馬拉雅邊界，甚至穿過太平洋，一直延伸到一連串具戰略意義的島國，而中國就在這個包圍圈中。
中國提出「全球安全倡議」，如何藉由超軍事手段挑動全球性秩序之爭？
中共二十大報告書出現的「全球安全倡議」並非嶄新的詞彙，實際上已埋藏於中國對外敘事的全球發展倡議。中國藉由全球發展的途徑由內而外的影響全球發展中國家的意識之秩序，進而謀求對抗自由主義與民主價值，甚至成為「總體國家安全觀」異化的對象，將挑動一場基於精神意識的全球秩序之爭。
美國參謀長聯席會主席：解放軍過去五年在太平洋干擾他國次數大幅增加，明顯更具侵略性
美軍參謀長聯席會議主席麥利表示，中國的軍機和艦船最近五年來更加頻繁攔截美軍及其盟友、引起不安全的互動。拜登領導的美國政府正努力加強與太平洋國家的關係，以抗衡中國對該區域的影響。
QA：四方安全對話（Quad）是「亞洲版北約」嗎？印度為何角色尷尬？還有誰想加入？
中國抱怨Quad代表組建「亞洲版北約」的企圖，儘管該組織不像北約簽有共同防禦協定。Quad成員表示，該組織旨在深化4國間的經濟、外交和軍事關係。雖然他們不常明講，但這些夥伴關係目的是為了抵禦中國侵犯。
印度外長：四方安全對話不是「亞洲版北約」，印太戰略是為了克服冷戰而非強化
印度外長蘇杰生說，、到目前為止，四方安全對話已處理了疫苗合作等10個廣泛課題。使用「亞洲北約」之類詞藻，是有人正在玩一種「影響人心的遊戲」（mind-game），「這種北約心態從來就不是印度的」。
「亞洲版北約」成立的前提是：亞太國家需自問，敢不敢與北京為敵？
儘管這些有一定軍事實力的亞洲國家選擇中立，但地緣政治平衡的改變及強大的經貿影響力驅使下，北京已逐漸排擠華盛頓在印太地區的話語權，對這些立場不定的國家而言，北京究竟是夥伴還是敵人？答案不好界定。