鑑定
涉女大生性侵命案判死被關19年，呂金鎧再審平反成功改判無罪
呂金鎧遭控性侵殺害女大生，歷經死刑、20年徒刑及19年半牢獄，終獲再審改判無罪。新式DNA鑑定證實其未涉性侵，同案犯供詞亦不可信，終於還呂清白。
精神鑑定醫師：劉姓保母姊妹非「一時衝動」虐待剴剴，無可減刑理由
保母姊妹劉彩萱、劉若琳涉虐童案，鑑定醫師徐堅棋指出劉彩萱缺乏同理心、情感疏離，犯案非一時衝動；劉若琳則因性格壓抑、順從他人而涉案。兩人皆無精神疾病或人格障礙，無減刑理由。徐堅棋認為案情複雜，待判決後才能深入了解兩人犯案動機。
台大兒科醫師出庭作證，哽咽指剴剴有42處傷勢為受虐造成
臺大醫院兒少保護醫療中心團隊鑑定，剴剴全身上下共有42處傷勢符合臨床上判斷為虐待造成的標準，包含頭部、軀幹、四肢大面積瘀傷，斷牙、生殖器裂傷等。醫師哽咽，這是教科書級案例，孩子生前應該極度痛苦恐懼。
買賣房屋不幸遇到漏水問題，打官司不只是寫一份起訴狀那麼簡單，還涉及到多項費用
漏水案件往往涉及技術性問題，例如漏水的成因、範圍以及責任歸屬，這些都需要專業知識來判斷，提告前的充分準備，更可以讓你更有信心面對法律程序。在考慮提告時，記得做好這幾件事！
國民黨再公布不雅影片截圖，羅致政：中共網軍介選抹黃，藍委：若不公布真偽就是政府介選
國民黨立委李德維指出，距離投票僅剩幾天，執政黨面對所有問題都彷彿用所謂境外勢力介入、中國介選就可以解決，要求執政黨及相關國安檢調首長必須面對全民的質疑，否則過去口口聲聲境外勢力介選，卻完全沒有根據，也不願公布調查結果，是否都是在釋放假消息。
媒體報羅致政性私密片調查局鑑定為「無偽造」，新北檢證實收到報告，但無法公開說明
假如影片確定並非深偽造假的，也並非羅致政本人上傳到網路上，那羅即為被害人，該影片未經當事人同意被公開散佈。此罪屬告訴乃論，羅致政或片中女方要提告，檢察官才會繼續追查偵辦網路上影片的來源。如果該影片確定為深偽造假的，即使羅致政本人未提告，檢調也應主動追查是誰製作、散布這段影片。
網傳羅致政DeepFake造假私密片，調查局教學如何辨識深偽影片
調查局目前有4種方式可辨識影片是否為DeepFake合成造假，通常在48小時內就可完成，若素材明確也可更快。隨著大選接近越來越多企圖影響選舉的影片在網路上流傳，調查局也提出多種民眾可透過肉眼判斷的要點：
農委會水試所鑑定養殖文蛤DNA，發現新原生種「台灣文蛤」
水產試驗所指出，過去台灣文蛤名錄中記載的麗文蛤、中華文蛤、普通文蛤等，其實皆是被錯誤鑑定的「台灣文蛤」。相關研究在今年3月底發表於國際知名期刊《Molluscan Research》中，並正式將新種命名為「台灣文蛤」（學名Meretrix taiwanica）。
科學辦案爭議：為何有些專家贊成「測謊鑑定」作為證據，有些卻強力反對？
為何不同機構間見解差異甚大，且應如何使用測謊較為妥適？筆者將跳脫法律理論，從科學角度、偵查實務與邏輯思考等面向進行說明。
《騙子律師》小說選摘：我在警界服務了十二年，對「血液噴濺分析」漸漸發展出興趣
他開始做血液噴濺分析的時間點，差不多能一路追回這門學科剛開始成為警方調查採用依據的時候。而因為他在進入這領域前曾於白原市擔任警員，所以血液噴濺的案子都給了他。警察永遠會照顧自己人。
鄭性澤無罪定讞，冤獄終得平反，但這個案件真的結束了嗎？
當時鄭性澤的自白，是透過不正訊問的方式取得的。另外，同在包廂內的證人亦表示，曾遭警方刑求，當時還有去驗傷。雖然現在鄭性澤已經無罪了，但當時刑求他的刑警呢？偵辦的檢察官呢？是不是該去徹查呢？為了避免再出現刑求逼供的狀況，這是現在檢察體系必須正視、且去詳細調查的問題。
結合科學與藝術 哈佛藝術館收藏、分析顏料 助專家鑑定畫作
哈佛藝術博物館中收藏了不少珍貴的顏料，其復修技術研究中心更分析各種顏料的化學成份，製作了一個數據庫，供各地的藝術品復修、鑑定專家使用。
結合科學與藝術 哈佛藝術館收藏、分析顏料 助專家鑑定畫作
哈佛藝術博物館中收藏了不少珍貴的顏料，其復修技術研究中心更分析各種顏料的化學成份，製作了一個數據庫，供各地的藝術品復修、鑑定專家使用。
逐漸成為國際珠寶市場的主流，充滿學問卻又難清楚界定優劣等級的翡翠
翡翠的商業價值跟品質優劣有很大的關係，但是翡翠的等級優劣，即使是寶石礦物學專家都很難清楚界定。最基本的訣竅就是從「色、透、形、勻、敲、照」六字口訣判斷之，消費者若能熟稔，則投資翡翠並非難事。
法醫該不該具醫師資格？ 台灣或將與中國並列「世上唯二」法醫非醫師國家
醫師公會全聯會秘書長蔡長明忠他說明，法醫鑑定事項涉及專業領域，如法醫師非醫師出身，又無臨床經驗，即可執行上開專業鑑定，而一般專業醫師卻反不能受任此種專業鑑定，根本是本末倒置。
只要能填飽肚子跟保有人權，統獨跟主權還重要嗎？
或許是「東亞民主示範區」的宣示使然，多數台灣人並不認為有必要面對這樣的認知混淆，最常聽見的說法就是「只要能填飽肚子，統獨重要嗎？」、「只要活得有人權，主權重要嗎？」。確實，在馬斯洛的需求層級理論中，人類的需求是有順序之分的，只要能填飽肚子跟保有人權，統獨跟主權好像真的沒這麼重要。但如果這兩者是存在著連動關係呢？
