研究倫理
台師大女足抽血案爭議調查更新：周台英、陳忠慶涉詐欺、侵占等罪遭搜索約談
台師大女足抽血案調查持續，台北地檢署今日指揮調查局前往前教練周台英住處與辦公室等3處搜索，並首度約談周台英及研究計畫主持人陳忠慶。檢方指出，兩人涉有詐欺、侵占、強制等罪嫌，全案仍在調查中。
網路輿情看台師大女足抽血案：網友認為誰該擔責？呼籲徹查背後「共犯結構」
隨著輿論擴大至立法院層級，不分黨派立委皆質疑主管機關怠於調查、處理便宜行事，顯示制度監督與防堵機制存在明顯漏洞。 整體而言，網路風向已從針對個人處分，進一步擴展為對教育體制、研究倫理與校園治理的全面檢討。
台師大女足抽血案：解析對吹哨人簡奇陞「後座式抹黑」的四重心理機制
當台師大這樣一所歷史悠久的高等學府被捲入違法研究行為時，部分教職員、校友、體育圈人士會本能地發動「體系防衛」。這不是單純的八卦傳言，更不是個人之間的情緒糾紛，而是一整套熟悉又危險的心理齒輪正在轉動。
台師大女足抽血案延燒：跆拳道學長自爆也曾被抽血，教育部下令全面清查
台師大女足抽血案延燒至今，調查範圍持續擴大。繼學生控訴後，近日又有跆拳道隊學長自爆曾參與抽血研究，教育部隨即要求全面清查。然而，校方懲處進度未明，研究執行與審查制度的落差，也持續引發外界質疑。
台師大女足抽血案引發學術實驗爭議，學者籲：「知情同意」不是簽個名就算數
台師大女足隊抽血事件引發研究倫理爭議，除了是否出於自願的疑慮，也突顯學術現場對倫理教育與制度的不足。 《關鍵評論網》訪問專業學者，從「知情同意」的實踐出發，探討研究倫理應如何在教育現場被真正落實。
台師大女足抽血案引發「研究倫理」爭議，學者：涉及權勢濫用、非自願研究即違反原則
台師大女足隊日前爆出學生疑遭強迫抽血，血液樣本更疑用於學術研究，引發社會對研究倫理的高度關注。 針對「研究倫理」爭議，《關鍵評論網》特別訪問學者，解析此案是否涉及非自願參與與權力不對等，並從學術實務出發，檢視研究設計中的倫理邊界。
台師大女足抽血案教育部究責：建立單一窗口協助受害者，要求校方重啟教評會
台師大女足抽血案爭議延燒，教育部於昨日晚間召開記者會，認定懲處「論理不明」，啟動調查並要求校方重新審議。 除追查研究倫理與博士論文，亦要求體育署審議撤銷教練證。校方則宣布周台英暫停職務，並重啟教評程序。
解密台師大女足抽血案：採來的血到底用在哪？研究不只一件、涉及經費和學者還有更多？
臺師大女足教練遭控脅迫球員「抽血換學分」事件延燒，相關研究疑似違反研究倫理。該案涉及國科會補助計畫、相關學者論文皆受檢視，學生被抽的血到底用在哪裡、相關研究倫理審查流程及相關人員究責更是討論焦點，讓關鍵評論網為您檢視相關論文，找出其中端倪。
中國期刊研究涉於新疆強制抽血採樣，牛津大學停止出版
牛津大學出版社於2025年後停止出版中國法醫學期刊《Forensic Sciences Research》(FSR)。FSR曾刊登涉及新疆基因研究和強制抽血採樣的爭議文章，引發倫理擔憂。未來FSR將由中國「科愛」出版，但其也曾捲入學術倫理爭議。
女足抽血案教育部開罰校方110萬、喊停人體研究新案，台師大：教評會重審、涉案教師暫時停聘
台師大女足教練脅迫球員抽血供研究，教育部重罰校方110萬，並停止其人體研究審查資格三個月。涉案教師遭罰50萬且一年內不得申請研究經費。教評會將重審懲處，涉案教師暫時停聘。校方已致歉並承諾退還隊費，同時檢討相關制度。
台師大女足抽血案炎上：四大爭議點引群情激憤，教育界同行痛批「違法背理又無情」
先別論此侵入性的抽血研究，就連身為文組筆者所申請的國科會計畫之際，如田野調查、訪談具名人士等條件下，都得簽署學術倫理規章、完整準備同意知情書給受訪者參閱，台師大抽血案件更顯此研究倫理缺失。也讓身邊教育朋友都覺得荒謬「違法背理又無情」。
澳洲新創推出全球首台「商用生物電腦」，科學家憂「人腦細胞整合矽晶片」產生倫理問題
Cortical Labs推出全球首款商用生物電腦CL1，採用培養的人類大腦神經細胞於晶片上運作，能以低耗能高效學習。預計六月出貨，每台售價約3.5萬美元，有望革新AI和機器人技術，但也引發倫理討論。
網傳「全球首個人猴混合胚胎誕生」是真的嗎？
自醫療技術大幅提升開始，人類追求科學卓越的腳步未曾停止，尤其在胚胎基因學方面，以靈長類作為實驗對象的傳言甚囂塵上。然而基於學術研究的倫理，此類型的研究都必須經過嚴格的審查與把關，因此，在可預見的將來，《今日墨爾本》這篇文章所顯示的那隻騎著馬，背著槍的猩猩，還是只會在電影中耀武揚威。
挑戰道德邊界的「異種嵌合體」研究
當異種嵌合體中人類細胞的比例高過於一定的標準時，我們能否仍可將其視之為非人類的動物個體，而對它們的器官予取予求？這類研究所造成的模糊化種間界線的現象，將無可避免地衝擊人類的道德基礎。
評全球首宗基因編輯嬰兒實驗（上）︰充滿倫理問題的研究
到底怎樣平衡科學和醫學的發展以及病人權益？當我們阻止不了某些科學家進行一些不道德的研究的時候，我們應不應該起碼吸收了他們的研究的成果？
《人行道》導讀：「還好，有這樣一條人行道」，一本可讀性極高的民族誌
杜尼爾在《人行道》一書裡帶我們看到，看似失序的環境其實自有一套道德秩序運行其中，規範著過往生命不盡順遂的人們持續以正派的方式活下去，形成一個相互支持、指引生活的社群。
以學術之名抹黑性平教育？反同論文口試的四大爭點
學術自由不是用來傷害弱勢少數，以學術之名包裝抹黑，這樣的問卷內容只會讓人民更加誤解LGBT族群，對LGBT族群有更多的污名，再者可能加深族群中的對立。