經濟不平等
漢彌爾頓的抉擇：從美利堅建國初期政治混亂，反思台灣今日的民主危機
政治兩極化是始終伴隨民主政體存在的問題。民主，之所以能挺過各種民主內戰或憲政危機，關鍵還是在立法者們的跨黨派合作、策略聯盟與個人友誼。但上述跨越僵局的各種「大局為重」，如今伴隨其他民主威脅的浮上檯面而更顯艱難。
民主警訊：調查發現全球近4成青年願支持軍事或強人統治，比56歲以上比例更高
在18至35歲、36至55歲，以及56歲以上這3個年齡族群，18至35歲對軍事或強人統治的好感最高，56歲以上則最低。在56歲以上這個年齡族群，僅分別約20%和26%民眾願意接受軍事統治和強人統治。
階級不平等的心理學：貧窮與我們的生活品質究竟是什麼關係？
社會心理學家稱這個普遍的、你我都有的、「用周遭他人重新定義貧窮」的現象「社會比較」。而這也說明了為什麼在已開發的國家中，相對不平等才是使人短視近利的主因，因為看著其他人有錢，讓我們覺得自己比實際上還要更窮，更沒有未來。
標舉價值理想前，應該讓經濟不利的人們也有自立的機會
我們若想解決全球化下的貧富差距，以及隨之而來的政治社會動盪問題，不能僅依靠所得或財富重分配。搭配一些重分配，並給經濟不利的人們與地區較為寬鬆的條件，讓他們有機會建立自主的資本，這才有可能解決問題。如果一開始就標舉最高理想，這善意其實極有可能造成的是惡性循環。
機場捷運3公里花138億，高鐵南延就沒錢，屏東女兒小英還是不改「重北輕南」心態嗎？
屏東經濟不平等問題歸根究柢是政治性質的，屏東縣民無法用政治平等原則去緩解經濟不平等帶來的問題，於是屏東縣陷入資本主義社會運作邏輯必然產生的貧富惡化現象。
台灣儲蓄率超高成「存款王國」 諾貝爾經濟獎得主也猜不透
迪頓強調，財富分配會影響政府整體的福利政策，所以他認為應該把個人消費落差當成指標，政府應該用政策介入提供社會保險制度，抑制貧富差距加大。
研究證明「有錢人真的更自私」，但我們仍有機會翻轉貧富不均...
這個研究顯示，富人與窮人之間的差異並非與生俱來，或者是因為他們來自不同的社會階級，透過改變價值觀、稍稍提醒他們該更有同理、憐憫心，就可以看到變化發生。