軍事法庭
恢復軍審、取消中配簽證，賴清德作為政治人物合格了，卻可能毀傷民主
從取消中配簽證、恢復軍審與懲戒被檢舉親中的公務員，不得不說，賴政府為了維護民主，走在一條非常危險的道路上，一個失誤，就可能反傷台灣的民主進程。從拋議題到推動修法的大膽手段來看，賴清德的政治判斷力相當不錯，只是沒有像鄭南榕那樣，把言論自由當成最高信念而已。
軍事審判範圍擴張引發爭議，但我們更迫切需要的是「國家安全專門法庭」
近年來，中國對台滲透與間諜活動頻繁，政府擬擴大軍事審判適用範圍，引發各界關注。此舉究竟是必要改革，還是對司法體制的挑戰？本文將從軍事審判制度的適用範圍、現行司法體系的問題及可能替代方案切入，探討這項修法的真正影響與可行性。
洪仲丘案後軍法審判隔12年重新上路，法界認為可更有效率調查審理軍事犯罪
曾任偵辦審理軍事案件的法官和檢察官表示，若能由專業背景的軍法官進行審判，整體速度明快，也不影響部隊予以違紀者的懲罰，更能樹立軍人威信。若往後修正《陸海空軍刑法》第24條，針對退役將領在中國發表統戰言論，審判定罪率應該會較高。
總統拋恢復軍事審判，民眾黨批缺乏討論破壞民主憲政，藍質疑：現在是否進入戰時？
賴總統指示恢復軍事審判，藍白齊轟。國民黨質疑現是否為戰時，並憂慮人權問題；民眾黨批評缺乏社會討論，破壞民主憲政，如同一人政黨。兩黨皆提及過往民進黨反對軍審的立場，質疑其政策轉向。
國防部公布「軍事審判」規劃：僅限於現役軍人軍事犯罪，一般犯罪仍由司法機關審理
賴總統指示恢復軍事審判，國防部研議修法，將現役軍人觸犯軍事犯罪，如洩密、叛國等，回歸軍事法庭審理。強調將參考《法官法》精神，確保軍法官獨立性，並研議廢除階級管轄、採全面強制辯護，以符公平審判原則。
《在夾縫中抵抗》：芝加哥七人案的政治抗辯＆美麗島大審判的啟示
本書作者黎恩灝從法律的根本概念入手，討論何為法治的充分意涵，法律、政治權力與社會發展的互動，以及威權體制如何利用「法治」、「依法治國」等概念遂行對於社會的全面控制。同時也透過南非、美國、巴勒斯坦和臺灣等地的經驗，比較各國的行動者與法律人，如何以法庭為戰場與威權體制進行司法抗爭，及其產生的得與失，希望能為仍在夾縫中頑抗的人們，開啟新的思考空間與行動可能。
《人權的條件》：盟國四強因受傷而刺痛，但它們仍然願意停住復仇之手
傑克森告訴法官們，「真正的告訴人」並非盟國四強而是「文明」自身。因為各被告把德國人民帶到那麼低的「惡劣水平」，又在各大洲煽動起仇恨和暴力，他們只能把希望寄託在國際法遠遠落後於道德。
涉「冒犯君主罪」遭拘5年，泰國作家終於交保
泰國設有世界上最嚴厲的冒犯君主罪，泰國網路媒體Prachathai表示，2012年至今，至少有127人因為違反冒犯君主罪而被逮捕，57人被判入獄，刑期最高的是35年。
台裔少校向中國出賣美國最高機密，可能被判死刑
軍事陪審團將在一週內決定是否將他的案子送到軍事法庭（court martial）。如果最後他的間諜罪指控遭到定讞，他最重有可能被處死刑。