所得分配
不要因人均GDP超越韓國而沾沾自喜：從三大件到AI時代，被數字掩蓋的「體感貧窮」
人均GDP指標具誤導性，忽略所得不均、社會壓力等結構問題，無法反映真實福祉。與其沉迷於數字迷思，更應關注國民生活品質，並建構更多元的發展指標。
餐飲業內場缺工誰的錯？內場薪水不到四萬的確很低，陶晶瑩被罵「慣老闆」活該
從數據看不出勞工的心態，所以業者與日子過得好的人會罵勞工，認為勞工只想賺快錢，當網紅、跑外送，不然就是在家躺平，全都不認真就業。但資方與好事民眾忽略一件事，就是當事人的處境。面對物價狂漲、房租飆漲，許多原本南下北上到都會區打拼的服務業勞工，疫情期間常常撐不住，不是回鄉躺平，就是換到更偏遠（便宜）的地方居住，然後被迫轉業，設法活下去。
《平等的暴政》：20世紀出現了兩個能夠帶來均等的主要方式，全面動員的戰爭是其中之一
學者最近也確實證明了這個結果絕對不只限於日本。第二次世界大戰和之前的第一次世界大戰的其他主要參戰國都經歷了類似的轉變（雖然可能沒有那麼極端）。還有幾個鄰近的旁觀國也是如此。在二十世紀出現了兩個能夠帶來均等的主要方式，全面動員的戰爭是其中之一。
《平等的暴政》：會帶來均等的四個傳統機制現在都已消失，似乎在短期內也不會再回來
如果歷史會重演，可能已經證明了和平的政策改革無法應付日益增加的挑戰。不過，可以有其他選擇嗎？我們這些希望達到更多經濟均等的人，大概都不會忘記除了極少數的例子之外，只有悲傷一直在重演。對於我們真正的希望是什麼，一定要很小心。
《世界不平等報告2018》：美國的所得不均程度，堪稱所有富裕國家之最
從1946到1980年，成人人均實質國民所得強勁成長，而且分配較平等，下方九成人口的所得成長達到102%，超過上層百分之十群體的79%。然而從1980到2014年，總成長率從95%降為61%，而且分配上變得扭曲許多。下層半數人口的稅前所得只成長了1%。
「冷門」是否真的出人意表？補記〈世界足球排名的政治經濟學〉
寫本文時，雖然我們猜中法國與烏拉圭勝出，但我們看好的西班牙與丹麥已出局，後兩場比賽皆以加時後互射十二碼一決生死，反映隨著全球經濟發展與科技資訊落差的減少，各國球員實力已相當接近，依據足球明星實力或足球文化刻板印象的預測，未來只會表現更糟。
百萬年薪可以排第幾名？台灣的所得分配
我們在這裡要討論兩個問題：所得的分配和流動。我們能不能回答這些問題：和世界其他地方比起來，臺灣是不是一個公平的社會？前1%的有錢人賺走了多少比例的財富？我們的貧富差距在擴大中嗎？我們怎樣衡量分配的不均？如果分配情況真的不好，我們該怎麼辦？
富不過三代？台灣的所得流動
討論「流動」一定要有狀態的變動，經濟學家喜歡用同一個家庭裡，不同世代之間所得的變化來衡量，我們稱之為代間所得流動。簡單的想法就是父母的所得和子女的所得之間的關係是什麼？
對富人課稅的正義夢？
許多人仍認為政府應當再加重富人的稅率，以因應各項社會福利政策。許多人強烈訴求的「富人稅」就是加重最高級距的所得稅率。在這裡，我們先不討論理想的稅收分配是什麼，也不談課稅對景氣的影響。假設讓有錢人繳更多稅真的能邁向「公平正義」，筆者想討論的是：「加重有錢人的稅率，真的能提高稅收嗎？」
還在吵台灣貧富差距大不大？1張圖表看台灣最富有的10%究竟佔總額多少
由於台灣統計當局並未統計或是尚未開放台灣家戶的財富資料，在討論貧富差距的議題時，都苦無資料作為佐證。國際知名的金融集團「瑞士信貸」（Credit Suisse），在其研究報告中，剛好有分析台灣財富分配的情況。我們就利用瑞士信貸估計的數據，看看台灣財富分配到底是差距懸殊還是大致公平。
經濟成長一定會讓富人愈富、窮人愈窮嗎？ 4張圖表帶你看台灣經濟發展軌跡
你想過台灣是怎麼發展出現在的貧富落差的嗎？一般認為，資本主義發展，會自然造成財富集中少數人現象。不過，經濟快速成長一定伴隨著貧富差距惡化嗎？以下利用行政院主計總處的歷年人均GDP資料，以及家戶所得調查資料，探討台灣經濟發展與貧富差距的關係。