文化戰爭
Brat綠 vs. MAGA紅：美國地方選舉結果出爐，民主黨真的有贏嗎？
本文主張，2025年美國選舉的民主黨勝利，並非川普支持者的挫敗。此結果反映出，兩黨皆須回應被體制忽略的選民所感到的經濟焦慮。此一深刻的社會分歧，已超越了傳統的黨派政治框架。
馬斯克揚言推「Grokipedia」取代，維基創辦人Jimmy Wales：我們一百年後仍然存在，而他不會
面對文化戰爭的衝擊，維基百科共同創辦人吉米·威爾士（Jimmy Wales）不僅正面回應了馬斯克發動的「覺醒百科」（Wokepedia）戰爭，更嚴厲譴責了美國國會與極右翼智庫對志願編輯的施壓與威脅。
BBC觀點：為何自由女神像成為美國文化戰爭的核心？
自由女神像的意義持續引發爭議。謝拉德將其重塑為黑人跨性別女性的作品，挑戰美國的文化戰爭，凸顯國家象徵的多重詮釋與難以掌控的本質。即便官方試圖控制敘事，但如同雕像本身的彈性結構，自由的理念也將持續演變。
《男性廢退》：從學業到職場、從人際到親密關係，男性為何節節敗退幾乎全線崩潰？
男性在教育、職場、家庭等面向面臨困境，女性崛起並非男性衰落的成因，而是結構性問題與社會觀念轉變所致。本書作者呼籲正視男性困境，並提出教育改革、重建父職角色等解方，期盼社會關注並協助男性找到自身價值。
「美式文革」與中國文革的異同：毛澤東反人性，川普反而順應了民心
毛透過階級鬥爭重塑人的本質，把人改造成無私的社會主義新人，顯然是反人性的。 相反，MAGA運動的興起反映美國社會，特別是白人工人階級和傳統價值觀保守群體，對過度多元文化主義、極端左派立場的強烈反感，川普透過迎合這些群體獲得支持，本質上沒有徹底改變文化和人性，反而一定程度順應了人性。
為何韓國社會分裂加劇？尹錫悅成右派堡壘，年輕人不相信主流媒體，政客們只想取悅基本盤
除了尹錫悅，右翼陣營中並沒有明確的替代人選能凝聚保守力量。他現在就像是一個象徵，一個保守派的堡壘，來對抗他們所認為的左派在教育、媒體、國家安全和其他社會議題上的過度擴張。 在這場文化戰爭中，尹錫悅越是遭到攻擊，越是成為保守派心中的「英雄」。而尹錫悅的批評者──工會和女權團體恰好是許多極右派保守派最害怕和厭惡的群體。
四年都在拚經濟的拜登，如果知道自己被說是「覺醒總統」必定會啞然失笑
拜登如果聽到自己被指控成一個搞「覺醒文化」的總統必定會啞然失笑，而民主黨內更為進步派的政治人物更會感到非常納悶，但對於許多共和黨人而言，這又卻是無可抵賴的「事實」。這與其說是客觀上的政策問題，毋寧更展現出美國文化戰爭的內涵：所有人都認為對方才在無理進犯，相信自己只是在撥亂反正，或者在防守、在反撲。
《左膠是如何煉成的》推薦序：崩潰的自由主義者與左／膠之建構——「反左膠」是如何煉成的？
左派的批判理論到底出了什麼問題？這種以「身分政治」或「政治正確」的形式來對周遭一切作出批判的文化又是如何出現的？為何這些言論能如此迅速地挑戰西方社會的邏輯？這些正是這本書要探討的問題。
哈佛大學校長辭職：震天價響的「反猶」指控是真有其事，還是借題發揮的文化戰爭？
過去幾年，隨著政治的兩極化，越來越多的議題被裹挾進文化戰爭之中，使得本該基於事實的討論和協商紛紛讓位於立場之爭。以巴衝突這個國際議題，也被內化成了美國本土的文化戰爭的一項主題，激發了各界對菁英大學表現的格外關照，並將其視為發難的目標。
《別想那隻大象！》：保守派試圖將「嚴父道德觀」強加於美國身上，再擴及世界其他地方
雷可夫教授從「大象」的例子開始，深入探討框架如何運作。正因為這些框架深植於我們大腦的神經迴路，成為既定的思維模式，想改變它們可不簡單，必須創造或使用一個精確的框架，不斷論述，才能在所有人的大腦扎根。本書自2004年出版以來一直長銷，美國總統候選人在競選活動中奉為圭臬，《紐約時報》更讚譽雷可夫教授為「框架之父」。
巴森《從黎明到衰頹》推薦文：治療西方心靈枯萎症的藥方，就在這套書裡
哥倫比亞大學的史學大師巴森在上世紀三○年代，學術生涯如日中天之時，即構思寫作一部西方文化全史，卻被學術圈前輩勸告：此書最好遲至八十歲，對歷史有更深的體悟再動筆。於是他以一生的歲月持續研究、沉澱，終於在世紀交替的二○○○年，九十三歲時出版這部鉅著。
《國家如何反彈回升》：懷著理想進入60年代的嬰兒潮世代，70年代結束時已陷入自我煩躁
作者普特南認為，討論當前難題的時候，一般只關注一九六○、七○年代以來開始往下坡走的趨勢，鮮少注意到更久之前我們其實也經歷過跟現在極為相似的糟糕情況。這段歷史最具啟發性的地方在於，美國社會擺脫了惡質的「鍍金時代」，翻轉向上持續數十年。
【美國大選後的世界】拜登如何癒合兩黨撕裂的美國，以及猶如拼裝車的民主黨？
拜登固然贏了，但民主黨期望的藍色浪潮沒有實現：參議院沒能翻盤，眾議院中反而丟了好些席位，普遍認為，這是激進進步派的責任。但反觀共和黨，川普派無疑還會繼續佔主流，共和黨依然很大機會是一個「川普黨」。
《巨頭的詛咒》：反托拉斯法為何背離最初的使命，變得對壟斷行為極其寬容？
實際上，在一九七○年代AT&T與IBM的訴訟期間逐漸發展出來，在IBM與AT&T的答辯過程中，芝加哥學派與反托拉斯的反對者終於找到了讓大家停止擔憂且愛上壟斷形式的方法。
5歲時我拒絕乘坐使用海灣天然氣的車輛，父親為我感到驕傲
作為一位美國人，我們正處於一個轉折點。我們必須決定什麼才是我們身份認同的核心：我們表現民族團結的重要性是否比我們的核心價值更重要？
玩過《文明帝國》嗎？文組存在的理由就是為了「文化勝利」
在冷戰時期國軍只能被動防衛台灣海峽，但中文系、以及文史哲的大學生還可以到世界各地去進行中華文化的詮釋權戰爭。國民黨才願意在文學藝術領域，進行如此龐大投資。
「矽谷哲學家」彼得提爾為什麼挺川普，是來鬧的嗎？
提爾這個人根本就和川普的共和黨格格不入。怎麼看，這兩個人的理念明明就不對盤，思考的深度和廣度也不能相比，提爾出來挺川普，是來鬧的嗎？我不這麼認為。
「矽谷哲學家」Peter Thiel為什麼挺特朗普，是來鬧的嗎？
提爾這個人根本就和川普的共和黨格格不入。怎麼看，這兩個人的理念明明就不對盤，思考的深度和廣度也不能相比，提爾出來挺川普，是來鬧的嗎？我不這麼認為。
