改革派
泰國國會大選倒數：四強角逐總理大位，改革派納塔彭民意領先
納塔彭被視為延續已遭解散的前進黨領導人皮塔的重要接班人。前進黨在2023年大選中，贏得最多國會席次，以黑馬之姿成為第一大黨，卻因保守派議員阻撓而未能組成政府，最終還因主張修改冒犯君主罪而遭解散。然而，納塔彭作風較低調務實，與擁有龐大群眾魅力的皮塔相比，納塔彭較少以激情演說動員群眾，而是以闡述政策與強調制度改革，建立進步派的專業形象。
郝龍斌、鄭麗文決戰國民黨主席：兩種結局、兩條路徑，「老藍建制」的終局之戰
這場國民黨主席之爭，依然是「改革vs守舊」、「親中vs親美」的對撞，或許不是最後一戰但會決定接下來國民黨在中間選民的看法。 最後勝出的是鄭麗文還是郝龍斌，將決定傳統國民黨人是否還有機會透過「數位轉骨」活下來。
《胡耀邦：從國共內戰到天安門事件》：胡耀邦何以失敗？六四群眾示威改變了每個人的政治盤算
本書描寫胡耀邦個人的抉擇與掙扎，也直面中共黨內改革與保守的權力糾葛。胡耀邦如何在鬥爭與信念之間尋求平衡？他與鄧小平、趙紫陽之間的政治互動，如何形塑八○年代的改革路線？他倒台後的歷史評價，又為中國政治留下什麼影響？
川普賀錦麗風格形成鮮明對比，美國大選辯論10日正面交鋒，3看點一次掌握
川普與賀錦麗都自稱是改革派候選人，但兩人在政策上卻有很大差異。川普主張減少政府干預，賀錦麗則主張擴大政府職能。川普在辯論中可能會對賀錦麗的人身攻擊，賀錦麗則需要展現出自己不會被川普牽著鼻子走。這場辯論也是賀錦麗向數百萬美國觀眾建立個人政治品牌的機會。
伊朗大選：「既不反西方，也不反東方」的改革派，裴澤斯基安為何勝出？
改革派對關鍵權力中心缺乏影響力，例如最高領袖辦公室、憲法監護委員會和最高國家安全委員會等。他們無法舉行自由選舉、改變審查法或控制道德警察。最重要的是，與27年前不同，當時參加投票的3500萬選民當中有超過2000萬人投票給了他們，而裴澤斯基安這次在6200萬合資格選民中贏得了約1600萬張選票。
《數之軌跡Ⅲ》：傳播「西學中源」此說的關鍵影響者，公認是康熙皇帝與梅文鼎
以五元素中的四個古典元素為靈感，《數之軌跡》將深入探索數學的歷史、發展和奧祕。每本書都是一個獨特的元素，象徵不同的數學主題，並呈現數學在文化、科學和藝術中的深遠影響。無論你是一位數學愛好者、學生還是對數學歷史感興趣的讀者，《數之軌跡》都將為你打開數學的大門，啟發你對這一古老而美麗的學科有新見解。
新光合併選項不只台新金，吳東進探詢其他買家；大股東林伯翰：若能當第1為何要當第4？我更樂見與台灣前3大金控合併
金管會先前數次強調，新光金現在儘速增資新壽最重要，前金管會主委黃天牧2023年6月更公開表達，新光金當務之急是新壽增資，不認為現階段是談論合併適當時機。對於新光金經營層再提併購以解決經營困境的作法，新任金管會主委彭金隆如何表態，亦將是牽動潛在買家意願的重要關鍵之一。
股價40元跌到9元、公司治理方式遭議，新光吳家痛失21年金控經營權
作為國內大型金控，新光金股價長期低於面額，2022年受美國升息及股債雙殺衝擊，新壽帳上未實現損失影響金控配息，成為無法配發股利給股東的金控之一，今年首季更成為唯一虧損的金控，遭到外界高度檢視。
《別想那隻大象！》：保守派試圖將「嚴父道德觀」強加於美國身上，再擴及世界其他地方
雷可夫教授從「大象」的例子開始，深入探討框架如何運作。正因為這些框架深植於我們大腦的神經迴路，成為既定的思維模式，想改變它們可不簡單，必須創造或使用一個精確的框架，不斷論述，才能在所有人的大腦扎根。本書自2004年出版以來一直長銷，美國總統候選人在競選活動中奉為圭臬，《紐約時報》更讚譽雷可夫教授為「框架之父」。
蘇曉康《晨曦碎語》：「紅小鬼」源流考——從胡耀邦到胡青幫
蘇曉康 個人、家國與文明的思辨，幻滅、休克與重生煎熬出來的精神自傳。評析趙紫陽、胡耀邦、李鵬，悼方勵之、劉賓雁，解讀劉曉波、高行健、廖亦武、王丹、柴玲；追蹤「五四」胡適、梁實秋、知堂；描摹余英時與海外飄泊學人的身影。
給本土政權的建言：舉起劍來，與惡龍戰鬥
民進黨全面棄守，不敢加以辯護甚至反駁，最後甚至被國民黨、保守派挾持而走，這樣基於錯誤認知的綏靖策略，不僅對於止血沒有效，還會讓國民黨及其夾帶的中共勢力更加得寸進尺，
對經濟失望、高喊恢復君主制，伊朗抗議潮到底怎麼了？
伊朗目前的恐怖局面，並不僅僅是肇始於魯哈尼政府在過去6至7個月來的的執政，甚至並不僅是過去這四年的事而已。
魯哈尼因素：改革派的決定性勝利，並不意味著保守派勢力的終結
20世紀80年代，美國在制定對蘇聯集團的政策時，都需要經過對其內部政治發展的深思熟慮。如果美國制定對中東和伊朗政策時不考慮那裡的國內形勢發展，將會是一種愚蠢的行為。