進步力量
直播遭嗆「女兒白死了」，王婉諭回：說時力沒監督非事實，絕不會用小燈泡生命換權位
王婉諭指出，「說時代力量不監督執政黨，這跟事實的落差太大了。實際上我們不僅是唯一堅持居住正義，反對打假球的政黨，也是率先揭發中嘉綠色媒體巨獸的政黨。過去四年更在交通、司法多項議題上展現問政量能，這點不容抹滅」。
社會議題非藍即綠，造成今日本土陣營的標籤化與失語
2018年九合一大選民進黨敗選後，社運團體被某些側翼批為「左膠誤國」，當成敗選的戰犯，而在2020年幾次選舉接連告捷，這樣的討論風氣似乎越來越氾濫，但要是下一次選舉結果再度不盡人意，還能找誰當替罪羔羊？
公投案總會扯上藍綠，因為台灣能號召「35萬簽名」的也只有藍綠
社會運動若只是單純追求直接民主，而不考慮自身的組織發展與社會影響力，未來在台灣社會任何議題，將會變成單純的兩大黨選邊站，唯一破解的方法，還是紮實的進行組織工作，不要對直接民主有過度的浪漫幻想。
國民黨與民眾黨正聯手「泛藍最大化」，民進黨卻離「進步陣營」越來越遠
公投的結果，不僅將會大幅的衝擊民進黨及能源轉型等既有的政策，如果公投戰場失利，這個氣氛也將會延續到2022年底，結果端看民進黨能否重新找回2014-16年的合作模式，對抗國民、民眾兩黨的分進合擊。
當「韓粉」變成保守派代名詞，北漂青年們開始「遇韓不投」
許多「韓粉」的眼中，韓國瑜除了可以拿回自己失去的利益，還能教訓民進黨拿回政權，基於「能贏就好」的信念，韓國瑜能力、人品如何顯然都不是重點——但當時那些北漂青年已不那麼想。
喜劇演員變總統，我的烏克蘭「覺青」室友這麼說
這次的烏克蘭選舉，「喜劇演員」取代了「巧克力大亨」成為新任總統，但在俄羅斯的武嚇和假新聞夾擊下，五年前走上街頭的「烏克蘭太陽花世代」又看見了什麼希望？
辣台妹的崩壞：民進黨為何成為太陽花眼中的「菁英傲慢2.0」？
當人們被名為「改革」的大鐮割傷，她說「這是民進黨的宿命、基因」；當人們用選票表達對所謂「進步」的的抗拒時，她歸咎於「社會大眾沒有跟上」，好像是一種嶄新的「進步」的民主：以前選民淘汰總統；現在總統淘汰選民，而這也與當時太陽花世代所爭取的價值，背道而馳。
從太陽花到九合一（下）：韓流除了藍營基本盤，還吸納了中底層民眾與「後太陽花」的年輕世代
蔡需要更積極的回應年輕人對厚積國力的期待，與柯文哲爭搶年輕世代的政治代言權，清楚說出其瞭解年輕人對傳統政治只問藍綠不問是非的厭惡，以及就事論事、理性問政、厚積國力的期待，唯有提供這樣的論述才有機會正面挑戰柯作為年輕世代雙核心政治思維唯一代言人的盟主地位。
認清現實吧！右派比左派更會玩弄「認同政治」
如果沒有中東與北非的難民風潮，就不會有歐陸的右翼民粹主義風潮，以及英國的脫歐公投。歐州與美國那些聲稱反對「伊斯蘭化」的人士，其實就是在召喚大多數的基督教選民，抗拒多元化的潮流。
認清現實吧！右派就是比左派更會玩弄「認同政治」
如果沒有中東與北非的難民風潮，就不會有歐陸的右翼民粹主義風潮，以及英國的脫歐公投。歐州與美國那些聲稱反對「伊斯蘭化」的人士，其實就是在召喚大多數的基督教選民，抗拒多元化的潮流。
因討厭川普而茁壯的「進步左派」，可能成為他連任的最大推手
美國的「進步左派」在兩年內翻了一倍，這些人曾認為自己中立，但被川普及其作為影響而偏向左派，但這些人是否反將綁架想拿回執政權的民主黨，提出主要選民無法接受的「進步自由主義者」候選人呢？
「民粹」真的不是好東西嗎？讓我們從生物學談起
民粹主義的一個重要條件，就是人民自認處於不佳的社會環境並尋求改變，這其實和大腦與身體內部組織的相互運作十分相似，而這樣的現象更不一定只會有「負面」的效果。
給本土政權的建言：舉起劍來，與惡龍戰鬥
民進黨全面棄守，不敢加以辯護甚至反駁，最後甚至被國民黨、保守派挾持而走，這樣基於錯誤認知的綏靖策略，不僅對於止血沒有效，還會讓國民黨及其夾帶的中共勢力更加得寸進尺，
【插畫】嘴上嚷嚷要移民的人，和私底下偷偷移民的人
那一群人雖然嚷著要移民，但都不願意放棄這塊土地，還想著要如何透過不同管道發揚自己的價值，對比那些早就已經移民或在國外置產，卻口口聲聲說「民主不能當飯吃」的人，實在耐人尋味。
派系叛逃、里長分裂，民進黨「地方選舉經驗法則」為何失效？
本次高雄選舉陳其邁的落敗，其實反映出了民進黨的內外交迫，從派系整合不利、市府與里長的關係斷裂，到中央政府讓「進步力量」失望的施政作為，民進黨傳統上無往不利的地方選舉經驗法則，在2018年後或許已經不再適用。
從川普到韓國瑜，保守派反撲進步力量已成國際趨勢
2016年川普透過不少選民不滿於民主黨只滿足政治正確的口號、以及不斷往進步方向的改革，催生保守勢力的反彈，2018年的九合一選舉，在台灣也看到不少這樣的現象，經濟選民要的不是務實，而是一個改變和充滿希望的選舉口號。
「先進力量」的盲點：柯文哲才不是贏在「網路宣傳」
對比鄭文燦和柯文哲對世大運游泳池的事件，看在許多人的眼裡，鄭文燦想要包工程，柯文哲想要省錢，解釋再多，我一評比當然選柯文哲，這可絲毫不關網路影片行銷什麼事情。