開羅宣言
余茂春：邱吉爾也否定「台灣是中國內政」，無論從法律或地緣政治來看都是國際議題
學者余茂春稱，台灣議題因其地緣政治、經濟與民主價值，已是國際焦點，非中國內政。捍衛台灣不僅是維護其自由，更是捍衛全球自由社會的原則、安全與繁榮，世界應與台灣站在一起。
德國外長瓦德福訪中，王毅提台灣日本、強調一中原則無模糊空間
德國外長瓦德福訪中會晤王毅。王毅強調「一中原則」無模糊空間，盼德方客觀看待中國；瓦德福重申德國「一中政策」，並表達深化經貿合作意願。雙方亦就烏克蘭危機交換意見。
美國重提「台灣地位未定論」，再掀法律戰、外交牌與藍綠對立
美方罕見明確表態「台灣地位未定」，回應中國扭曲二戰文件、以「法律戰」脅迫台灣。此舉被視為爭奪話語權，增加美中談判籌碼。台灣內部反應兩極，綠營歡迎，藍營則批評損害中華民國主權正當性。此爭議使二戰歷史文件與當前地緣政治再次交織。
光復節與台灣地位未定論：若沒有中共努力，台獨不會在國際上崛起
《中日和約》明確宣告了台灣人具有中華民國國民的身份。但在中共逼迫日本廢除《中日和約》後，台灣的地位反倒是真的模糊了起來，無論是美國還是日本都不再完全以「獨立國家」或「中國的一個省份」看待台灣。換言之沒有北京就沒有台獨勢力在國際上的崛起。
AIT提二戰文件未定台灣地位 ，卜睿哲：首見具體措辭
美方重申二戰文件未決定台灣最終政治地位，駁斥中國以此主張對台主權。AIT措辭明確，前官員認為此與美國長期政策一致，呼應《台灣關係法》和平解決台灣未來之精神，並強調台灣地位懸而未決。
AIT表態「台灣地位未定論」，林佳龍：感謝駁斥中方不實論述
中國曲解二戰文件，妄圖以此主張台灣主權。美國在台協會駁斥此論述，強調「開羅宣言」等文件並未決定台灣地位，北京意圖孤立台灣。AIT亦對索羅門群島排除台灣參與太平洋島國論壇表達失望，重申台灣應受邀出席。台灣外交部長林佳龍感謝AIT支持。
中國9/3閱兵強化抗日話語權，學者：欲藉法律戰消滅中華民國
中共藉九三閱兵強化抗戰話語權，意圖消滅中華民國國際法人格。學者籲攤開史實反制中共扭曲二戰敘事，勿讓其法律戰得逞。台灣須持續透過友邦與國際發聲，維護自身主權。
歐戰勝利80週年，兩岸爭奪話語權：台灣首次紀念歐戰結束、習近平訪莫斯科，背後有哪些政治意涵？
習近平出訪前，在《俄羅斯報》發表署名文章，強調要堅持「正確二戰史觀」，並稱《開羅宣言》確認了對台主權。 不過我國外交部駁斥，1943年《開羅宣言》、《波茨坦公告》簽訂時，「中華人民共和國根本尚不存在」，陸委會也稱，台灣在戰後確實被交給了中華民國，這也是為什麼中華民國在台灣擁有合法地位的原因，但當時中華人民共和國並不存在，台灣沒有被交給中華人民共和國過，「台灣是屬於中華民國的」。
國教院建議教材除了開羅宣言，也談2758號決議，高中教師：客觀呈現台灣外交處境
國家教育研究院建議，教科書應呈現聯合國大會第2758號決議；以及開羅宣言、舊金山和約、中日和約等。高中教師表示，重點是讓學生了解台灣不同時期的外交處境，其實受到國際情勢很大影響，不同時期美國的態度還不太一樣。
芮納米德《正義之戰》：開羅症候群——二戰與中國當代的國際關係
在二戰期間的高層會議裡，開羅會議的影響談不上非常深遠。會中有些議題也從未徹底解決：比方說同盟國讓海軍在東南亞發動作戰以收復緬甸的計畫，在會後大約一個月就取消了。但蔣介石和羅斯福、邱吉爾平起平坐，卻有非常強烈的象徵意義。
中國學者又掀起「琉球主權未定論」，但翻開歷史就知道論證錯漏百出
法律有其時效性。說日本在1870年代的侵略是非法的，這和「用清朝的法律審明朝的官」沒有任何分別。如果按張海鵬等人的這種理論，那麼中國現在這麼大的領土，至少有一半都是侵略得來的，「非法的，違反國際法的」，這樣豈非搞笑？
1996年前不必談統一，1996年後不能談統一，「統一」在台灣就是個假議題
台灣在1952「舊金山和約」之前仍屬於日本領土，雖然實質上戰後是國民黨在統治，但於法無據，只賴於美國擋著；1996以後，台灣人民的總統直選已確立台灣主權國家地位，要改變這個狀態就必需要透過公民投票，取得多數人民的同意，已不是任何政黨可以私相授受的了。
韓國清楚定調日本殖民為「日帝強佔期」，台灣的「日治、日據」之爭何時能有定論？
對二戰侵略道歉的「村山談話」，並沒有釐清諸如日本在當時，是否為占據臺灣？二戰後，日本是否得向臺灣道歉？乃至日本後續對殖民地臺灣的處理，不似面對韓國般，如此的積極與對立等爭論。
【沖繩返還50週年】琉球屬於日本毫無異議，唯一有利北京的史料反而是中華民國（台灣）的
美國把琉球群島交還日本，符合《舊金山和約》中日本擁有「剩餘主權」的原則。而美國交還琉球於日本的前夕，琉球進行了民主選舉，琉球前途是一個主要的議題，而主張琉球回歸日本的候選人成功當選，這本身就說明了民意。
民進黨主張「台灣主權未定論」，帶頭否定自己的統治合法性？
二次戰後台灣歸屬中國，已經《開羅宣言》與《波茨坦公告》確認，包括美國國務院《公報》第22卷明載，時任美國總統杜魯門與國務卿艾奇遜，皆表明「台灣已歸還中國」。
【總統可以賣台嗎？】從國際法歷史來看，美日是不是也賣台？
美日大概不反對，台灣應該歸還中國，但在「台灣是否已經歸還中國」的問題上，兩國一直處於模糊狀態，讓台灣的主權問題懸而未決。因此，可以理解為台灣是尚未最終歸還給中國的土地，是未完成的承諾。
《典藏台灣史》（七）：1945年日本投降後，蔣介石如何認知台灣歸屬問題？
國際的相關文書，則並不主張台灣就此歸屬中華民國，甚至蔣介石在1949年1月都曾經明白指示台灣省主席陳誠，對此必須有所體認。
不是登上太平島就沒事了：中日美菲都在對南海虎視眈眈，台灣該扮演什麼角色？
現在的台灣究竟要在南海棋局中選擇扮演一個什麼樣的角色，將會影響到我國與周邊鄰國以及世界超級強權的關係，這絕對不是一個簡單的選擇，但是個必要的選擇。
影片裡他們重複地高喊「毆打」，但在歷史裡他們全都被槍斃了：「臺灣吧」沒告訴你的228
「人類是健忘的，因為記憶太辛苦。」面對真相是不堪的，因為真相並不美麗。當一個社會的醜陋真相面臨被揭發的時刻，大多數人都會選擇逃避，選擇遺忘，即使這些罪行的責任並不在自己。
