廢核
德國廢核是「歷史錯誤」？IEA署長的一句話，把能源轉型想得太簡單了
將德國廢核視為「歷史錯誤」，是將複雜能源轉型過度簡化。能源政策需權衡多重目標，並無單一正解。關鍵在於建立具韌性的治理制度，而非爭論單一能源路徑的成敗。
賴清德正用童子賢替核電測水溫，「2025非核家園」目標髮夾彎已箭在弦上
為什麼童子賢的用詞會如此強烈？為了核能，有必要直接槓上行政院副院長嗎？更進一步思考，他是哪來的底氣挑戰鄭麗君一直以來堅持綠能與非核家園的觀點？這背後如果沒有賴清德的授權，我不太相信童子賢會一再化身為核能急先鋒，宣揚與推廣核能的好處與必要性。
多國在COP28後承諾擴大核電產能——這真是減低碳排良方，還是糖衣毒藥？
在本年度的聯合國氣候大會上，20個國家簽署承諾書，計劃在2050年前將各自的核能發電容量擴大到目前的3倍，以減少溫室氣體排放。與此同時，德國等國家依然堅定地揮別核電。核電究竟是不是氣候救星？其實際成本究竟有多少？
澄清最近的能源謠言：一縣市一小型核電？太陽能板阻礙降雨？需量競價浪費公帑？
寄望小型核電廠、反對再生能源開發、反對能源管理措施，不只發不出一度電，也阻礙台灣的經濟發展、無法滿足國際的綠色供應鏈要求。2024總統大選應以專業的角度、務實討論如何推動能源轉型與淨零碳排，不要繼續流傳各種似是而非的謠言。
德國最後3座核電廠4/15停止運轉，經濟部長保證不缺電，僅26％民眾贊成停用
去（2022）年2月俄國全面入侵烏克蘭後，停止向歐洲供應天然氣，能源危機迫在眉睫，德國政府9月決定讓原訂年底除役的3座核電廠繼續運轉，以應付供電吃緊的突發狀況。這3座德國最後的核電廠，即將在4月15日停止運轉，核電從此在德國劃下句點。
戰爭和氣候雙重影響，德國「2022非核家園」確定破局、2核電廠延長待命到2023年4月
日本福島核災後，德國前總理梅克爾宣布德國逐步廢核的計畫，預計在今年底達成德國「非核家園」的目標；不過在今年夏天，隨著俄羅斯天然氣出口銳減、歐洲能源供應出現危機，德國核電又重新成為討論焦點。
德國激辯是否延役最後3座核電廠，波蘭議員喊話：「如果德國人不想用，應該租給我們」
波蘭共同左翼黨領袖詹柏格（Adrian Zandberg）在推特上也建議，波蘭提出一個前衛性建議，倘德國不想自己使用他們的核能，他們應該把它租出去，因為德國核電站應該繼續「為了歐洲的安全和氣候的利益」運行。
天然氣危機加上凜冬將至，堅定廢核的德國重新考慮延長3座核電廠壽命
在俄羅斯入侵烏克蘭、全球天然氣供應陷入危機後，民眾對核能的支持率上升，德國正在考慮延長現有3座核電廠的運轉年限。
運動的音樂，音樂的運動──站在雞蛋的一方為環境吶喊
人人琅琅上口歌曲〈島嶼天光〉，是一首由《滅火器》參加太陽花運動時創作的歌曲。事實上有許多耳熟能詳的歌曲都是在社運中創作，彷彿運動與歌曲是互利共生的關係，一方面是可以讓人大聲唱出訴求，藉由歌曲將運動的精神傳承下去；另一方面音樂也因社運的背景而被賦予更深層的意義。
核能是不是綠能？歐盟計畫將核能、天然氣項目納入「綠色投資」，成員國意見分歧
根據歐盟執行委員會起草的分類法案，如果能確保核電廠對環境沒有重大危害、包括核廢料的安全處置，核電廠就可被認為是「可持續的」，此適用於所有在2045年取得建造許可的核電裝置。
讓台灣早日核電歸零：勿忘福島教訓，核災仍是現在進行式
回顧福島核災10年，日本至今仍在為使用核電付出高昂代價，對輻射污水束手無策，核電重啟困難重重，而日本政府所高喊的「復興」背後是持續的輻射污染，和被隱形化的避難受災者。
菅直人《核災下的首相告白》：核電的安全神話瓦解，核電比較便宜的神話也同樣瓦解
311十周年回顧，首次披露日本首相最真實的告白，以及在天災與人禍下的歷史證言：後端的問題，在三一一核災發生前早已是個解不開的結，福島核災只是讓我們清楚地看到答案。
【綠能真相知多少】九張圖表帶你讀懂台灣與全球的能源現況
我們挑選出了九個最關鍵的能源數據圖表，希望透過這些圖表，讓大家更清楚的理解能源的現況：台灣的電哪裡來？電價貴不貴？我們真的有省電的好習慣嗎？
大家都不想要的核廢料，真的可以「放我家」嗎？
核廢料因為有高度污染風險，所以要與生物圈安全隔離，就連負責「處理」核廢料的法國也立法禁止境外核廢料停留在國內，這就是核電與其他能源大不相同之處。
黃士修四套「核能減煤」劇本，會讓台灣多蓋幾座核電廠？
提出「以核養綠」公投的黃士修，近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投，但在他提出的幾套劇本中，台灣大多必須增建核電廠，實則有如「增核公投」，但這真的是台灣人想要的嗎？
運轉40年，台灣第一個核電機組將「除役」，除了核廢料問題，還有什麼挑戰？
核一當初被視為是經濟發展指標之一，當時新北市的三芝區、石門區都是可能興建地點，兩區都爭相搶蓋，當年核電廠員工提著手提箱上下班「走路有風」。
台灣沒發生核災，就不該廢核嗎？
核電在我國的占比不高，但核事故的後果卻難以承受，即使要追求能源的多元性，大可追求再生能源種類的多樣性（如：除太陽能、風力外，可增加地熱、沼氣發電等），而不須執著於高風險的核電。
「不可能重啟」的核四燃料棒送出國了：買來還沒拆封就退回，是賠本還是停損？
核四爭議才告一段落，核二廠1號機昨天又傳出狀況，接收槽失去水掩蓋，導致放射性氣體直接釋出，造成輻射監測器警戒訊號持續約13分鐘。
突破「煤核」僵局： 發展再生能源的挑戰不在技術，而是心態
再生能源發展對於長期習慣於火力或核能的集中式電力系統而言，是觀念上的翻轉，非朝夕間能夠完成，但是此刻因深澳燃煤電廠引發的高度爭議，臺灣的能源轉型陷入僵局。若繼續被政治立場綁架，將淪為另一個原地打轉的國家重大政策。
德國版「台電」的非核家園，真的只能靠燃煤、和法國買核電？
德國預計2022年將終結核能，如何做得到？從像是德國版「台電」的能源公司身上，我們可以看見當地正在發生的能源轉型。