Ciao cari lettori di Free-Italia! Bentornati nel nostro spazio dove i temi più spinosi dell'attualità diventano finalmente comprensibili. Oggi affrontiamo una storia che ha fatto discutere tutta l'Italia questa estate: il caso di Maddalena Bianchi, la studentessa di Belluno che ha scelto il silenzio come forma di protesta durante l'orale della maturità. Una vicenda che ci costringe a guardarci allo specchio e a chiederci: ma la nostra scuola funziona davvero? Ti invito a restare con me fino alla fine, perché quello che scopriremo insieme potrebbe cambiare il modo in cui guardi l'educazione italiana.

Benvenut* nel nostro spazio di confronto, dove smontiamo le complessità del presente per restituirvi una visione chiara e accessibile. Oggi parliamo di un tema che scuote l’Europa e non solo: il divario nel voto tra giovani uomini e donne. Perché i primi si stanno spostando sempre più a destra, mentre le seconde resistono a sinistra? La risposta è più vicina di quanto pensiate: basta aprire TikTok. Ma non fermatevi qui. Leggete fino alla fine: capirete perché questo cambiamento riguarda tutti, anche chi crede di essere al sicuro dalle onde tossiche della politica moderna.

---

Il caso Germania: quando l’estrema destra conquista i giovani maschi

Nelle ultime elezioni tedesche, i dati hanno svelato una frattura generazionale e di genere senza precedenti. Tra i 18 e i 24 anni, il 25% dei voti è andato alla sinistra radicale di Die Linke, mentre l’AfD di Alice Weidel ha sfiorato il 21%[1][2]. A colpire, però, è il dettaglio nascosto: il 70% degli elettori under 25 di AfD sono uomini[6].

TikTok, il megafono delle nuove destre

Mentre i partiti tradizionali snobbavano i social, AfD e Die Linke hanno invaso TikTok con video mirati. La Weidel, leader AfD, conta quasi 1 milione di follower[2], numeri che fanno impallidire i colleghi di sinistra. Il suo messaggio? Un mix di nazionalismo, attacchi all’“establishment” e promozione di una mascolinità “patriottica”[7].

“Non vergognatevi di essere uomini veri, tedeschi veri”: questo il mantra ripetuto in decine di video, accompagnato da simboli come bandiere, discorsi sul declino economico e meme anti-immigrazione.

Intanto, Heidi Reichinnek di Die Linke ha puntato su temi come il diritto all’aborto, la crisi climatica e i salari minimi, conquistando soprattutto donne under 30[2]. Due mondi paralleli, due algoritmi che alimentano polarizzazione.

---

Trump, Musk e la macchina del consenso under 25

Oltreoceano, il fenomeno è ancora più estremo. Donald Trump ha ottenuto il 38% dei voti maschili under 30 nelle ultime presidenziali[3], numeri che si spiegano con una strategia precisa: invasione dei podcast e degli spazi “maschili”.

Joe Rogan, UFC e meme: così si costruisce un mito

Trump ha snobbato la TV tradizionale per apparire su Impaulsive di Logan Paul (6,7 milioni di visualizzazioni) e nel podcast di Joe Rogan (46 milioni di ascolti)[3]. Il messaggio? “Il politicamente corretto vi ha castrati, io vi restituisco la virilità”.

Non è un caso che il tycoon sia comparso agli eventi UFC accompagnato da Dana White, circondato da urla e cori da stadio. La politica come spettacolo, dove conta l’emozione, non i programmi.

E poi c’è J.D. Vance, il vice di Trump, che a Monaco di Baviera ha osato definire la lotta alla disinformazione “una dittatura del pensiero”[4]. Vergognoso. Usa paure legittime per scatenare odio, trasformando la complessità in nemico.

---

Mascolinità tossica e algoritmi: il cocktail perfetto

Perché i giovani uomini cascano in queste trappole? La risposta sta in tre fattori:

1. La crisi identitaria: molti si sentono emarginati da movimenti come #MeToo o dalle battaglie LGBTQIA+. La destra offre loro un ruolo da “eroi” in declino.
2. L’economia dell’attenzione: TikTok premia i contenuti shock, semplici e ripetitivi. Un video di Weidel che attacca i rifugiati ottiene più engagement di un discorso sui diritti dei lavoratori.
3. Il vuoto della sinistra: troppi partiti progressisti hanno abbandonato i temi economici, concentrandosi solo su identity politics. Risultato? Chi lotta per pagare l’affitto non si sente rappresentato.

---

Cosa possiamo fare? Ricostruire ponti, non muri

La soluzione non è demonizzare chi vota a destra, ma capire le paure che li spingono lì. Servono politiche che uniscano giustizia sociale e lotta alle disuguaglianze di genere. Servono spazi fisici e digitali dove i giovani possano confrontarsi senza algoritmi tossici.

E soprattutto, serve educazione critica: insegnare a riconoscere la manipolazione, a distinguere un meme innocuo da una propaganda pericolosa.

---

Per concludere…
Quello che sta accadendo in Germania e negli USA non è un “capriccio” giovanile. È il sintomo di un malessere profondo, che rischia di sfociare in derive autoritarie. A noi, come società, il compito di offrire alternative credibili.

E a voi, lettori e lettrici, chiedo: come possiamo riconquistare la fiducia di chi si sente tradito? La risposta inizia da un like, un commento, una condivisione. Perché il primo passo contro l’odio è non restare in silenzio.

✊ Scritto con rabbia e speranza da Gerd Dani per Free-Italia, dove crediamo che la complessità non debba mai diventare complessità.

Citations:

[1] https://www.open.online/2025/02/23/elezioni-germania-voto-giovani-analisi-risultato/

[2] https://www.ilmitte.com/2025/02/afd-die-linke-tiktok/

[3] https://www.valigiablu.it/trump-voto-giovani-bianchi/

[4] https://www.cdt.ch/opinioni/jd-vance-e-un-discorso-pericoloso-385226

[5] https://it.wikipedia.org/wiki/Forza_Italia_(1994)

[6] https://ilbuongiorno.com/i-giovani-alla-prova-del-voto-in-germania/

[7] https://altreconomia.it/il-senso-di-alternative-fur-deutschland-per-tiktok-tra-rabbia-sociale-e-discorsi-dodio/

[8] https://www.cosmopolitan.com/it/lifecoach/news-attualita/a62814478/percentuali-giovani-voto-trump/

[9] https://www.rsi.ch/info/svizzera/Su-Vance-Keller-Sutter-fa-le-sue-precisazioni--2609286.html

[10] https://www.laciviltacattolica.it/articolo/luigi-sturzo-e-il-partito-popolare-italiano/

[11] https://www.corriere.it/esteri/25_febbraio_25/germania-chi-ha-votato-afd-b5bb3277-1140-470a-8522-5459b304dxlk.shtml

[12] https://ilmanifesto.it/cosi-afd-e-diventato-il-partito-tik-tok

[13] https://www.corriere.it/esteri/elezioni-usa/24_novembre_07/elezioni-usa-dati-giovani-minoranze-3209591f-d9dc-4432-8440-34d3c840exlk.shtml

[14] https://lampoonmagazine.com/article/2024/11/06/j-d-vance-vice-presidente-trump-elegia-americana-letteratura-sogno-americano-white-trash/

[16] https://pagellapolitica.it/articoli/risultati-elezioni-germania

[17] https://www.tiktok.com/@torcha/video/7411561713281076512

[18] https://www.fortuneita.com/2024/11/09/perche-vaste-fasce-della-generazione-z-hanno-votato-per-trump/

[19] https://www.doppiozero.com/elegia-di-jd-vance

[20] https://partitodemocratico.it/wp-content/uploads/2022/08/AGGIORNAMENTO-PROGRAMMA_INSIEMEPERUNITALIADEMOCRATICAEPROGRESSISTA_250822-1.pdf

Il fenomeno Covid-19 è globale, colpisce tutti. Ad esempio in Italia. Le nostre consolidate strutture sociali sono state e sono tuttora travolte da eventi drammatici, tali da decimare interi gruppi familiari, da lasciar precipitare molti esseri umani nell’angoscia della morte o della solitudine, alimentando sentimenti di disperazione per fallimenti economici o frustrazioni legate a progetti appena avviati e già dissolti.

Non faccio l’insegnante e francamente non so con quali criteri i commissari giudicheranno i temi che i maturandi hanno scritto questa mattina. Spero siano valutati per come scrivono più che per quello che devono scrivere. A me basterebbe che non ci fossero errori grammaticali per dare la sufficienza e credo sarei generoso di fronte a congiuntivi usati correttamente.
Come ogni anno, le tracce proposte richiedono una notevole dose di ipocrisia. Tra l’altro credo che sia indicativo l’uso del termine traccia: il maturando non può scrivere quello che vuole, ma quello che qualcuno ha immaginato che dovrà scrivere e che ha già abbozzato nel lunghissimo titolo.
Immagino che perfino il figlio di Salvini – mi scuso in anticipo con lui se faccio questo esempio: magari è un ottimo ragazzo, che non condivide le idee del padre – affrontando la traccia sul brano di Bassani, scriverebbe una dura riflessione contro le discriminazioni razziali. Per prendere un bel voto, per passare alla maturità, sa che questo è quello che ci si aspetta che scriva nel tema, magari infilandoci il nome di Liliana Segre, che va così di moda: il nome della senatrice vale da solo già mezzo voto in più. E allo stesso modo bisogna scrivere che l’uguaglianza è un grande valore e che i Costituenti hanno scritto un bellissimo articolo su di essa. Oppure che De Gasperi e Moro sono stati lungimiranti nel costruire l’integrazione europea. Su Moro devi scrivere che è stato assassinato dalle Brigate rosse: anche in questo caso è un mezzo voto in più, anche se non c’entra nulla. E così via, di banalità in banalità.
Sono temi su cui si può esercitare quei buoni sentimenti mainstream che piacciono tanto ai redattori e ai lettori di Repubblica: e infatti subito Saviano ha scritto un tweet per lodare la scelta di queste tracce.
Poi scritti i loro “bravi” temi, svolte le loro tracce, le ragazze e i ragazzi in procinto di diventare maturi potranno fare quello che la società capitalista richiede loro ogni giorno: discriminare gli altri in base al colore della pelle, o al sesso, o a una malattia, ostentare le differenze e giudicare le persone in base alla loro ricchezza. E votare per partiti che sistematicamente violano l’art. 3 della Costituzione, perché pongono ostacoli di ordine economico e sociale, in modo da limitare di fatto la libertà e l’uguaglianza dei cittadini.
Perché noi vogliamo, cari maturandi, che voi siate come noi, che seguiate le nostre tracce.

I nostri giovani malati di astensionismo? Il non voto come indice del malessere dei Millennials? Perché le nuove generazioni, superattive nel comunicare sui social i loro pareri e sentimenti nei più diversi campi della vita, sono riottose a dire la loro nelle competizioni elettorali? Qual è il messaggio che ci giunge da un mondo giovanile ormai affetto da un assenteismo politico cronico? Perché il ‘primo voto’ ha oggi perso l’appeal che aveva nel passato?

La questione che si vuole sollevare nel breve documento che segue parte dalla necessità di analizzare uno strumento di valutazione introdotto nel 2002 come progetto a base campionaria, anonimo e con un unico fine statistico. I test, inizialmente, erano previsti per le classi seconde e quinte delle scuole primarie. Questo strumento ha poi subíto un processo di trasformazione tale che dal prossimo anno scolastico (2018/19) lo vedremo introdotto all’esame di stato, più  precisamente andrà a sostituire la terza prova della maturità.
Lo strumento a cui ci riferiamo è quello dei test invalsi, acronimo di Istituto Nazionale per la Valutazione del Sistema d’Istruzione. È importante quindi andare a ricercare quale sia il disegno politico che ha condotto questo modello ad assumere sempre più rilevanza all’interno delle scuole di ogni grado.

Ma che cosa sta succedendo? E’ la domanda un po’ retorica che ci facciamo tutte e tutti quando assistiamo ad un video come quello dei bullo di Lucca o quello di Lecce.  OrA il punto diviene questo: si tratta davvero di singoli episodi? Quanti comportamenti di sfida vengono messi in atto da studenti e da genitori di studenti?

Di solito, le caratteristiche che definiscono una generazione appaiono gradualmente, e lungo un continuum. Le credenze e i comportamenti che erano già in fase di affermazione, continuano su questa linea. I Millennials, per esempio, sono una generazione altamente individualistica, ma l’individualismo era in aumento da quando i Baby Boomers sono apparsi sulla scena, si sono messi sulla stessa lunghezza d’onda, e hanno fatto poi un passo indietro.

Studiare all'università costa caro, non solo le già gravose tasse, ma anche gli affitti spesso esorbitanti rendendo così lo studio non più un diritto accessibile universalmente. A mettere nero su bianco è lo studio di Immobiliare.it,  nelle 14 città più popolate da studenti fuori-sede, i prezzi risultano in aumento per il terzo anno consecutivo. Per una camera singola, in Italia, si spendono mediamente 416 euro al mese, cifra che equivale al 4% in più rispetto allo scorso anno e addirittura al 9% in più in confronto a tre anni fa.

Come negli anni passati, quando si parla di stanze in affitto, Milano è la città in cui si deve mettere in conto la cifra più alta. I 528 euro mensili richiesti mediamente per una singola, segnano un +4% rispetto allo scorso anno. A crescere maggiormente, però, sono i costi per la locazione di un posto letto in doppia: la spesa media è di 388 euro, il 12% in più in confronto al 2016. Ma chi non si accontenta e vuole vivere nelle zone più trendy, come i Navigli o Porta Nuova, deve mettere in considerazione budget che superano i 610 euro per una stanza singola.
Rimangono stabili, rispetto all’anno scorso, i prezzi delle singole a Roma: qui servono mediamente 439 euro. Sono aumentati sensibilmente, di contro, i costi di chi vive nelle camere doppie e si trova a pagare l’11% in più rispetto al 2016, vale a dire 333 euro al mese. Se il territorio molto ampio della Capitale consente di risparmiare rispetto a Milano, vivere nel cuore storico della città e nelle zone più vicine alle facoltà universitarie fa lievitare i costi, che superano i 500 euro al mese per le singole.
La terza in classifica, Firenze, è la città che quest’anno ha visto più delle altre aumentare i prezzi delle locazioni di stanze: per una singola si spendono 401 euro, mentre per un posto in doppia 284 euro, rispettivamente il 13% e 14% in più rispetto al 2016.
Torna quarta Bologna che, a seguito di un aumento di circa l’8,5% dei costi, richiede ai suoi fuori sede una media di 355 euro al mese per una singola e 260 euro per un posto in doppia. Segue a stretto giro Torino, dove i prezzi appaiono più stabili, e in cui una camera costa mediamente 344 euro.
Crescono del 2% i canoni richiesti a Siena, dove per la singola si spendono 336 euro e per la doppia 245 euro a posto letto. Chi sceglie Venezia per studiare o lavorare deve metter in conto una spesa più alta dell’anno scorso: +6% per le singole (333 euro) e +10% per un posto in doppia (252 euro).
Superano di poco i 300 euro i costi per le singole a Napoli, Pisa e Pavia; ma nel capoluogo partenopeo si è assistito a un maggiore aumento dei prezzi delle doppie, cresciuti del 14% in un anno (240 euro al mese).
Le due città siciliane di Palermo e Catania si confermano in assoluto le più economiche per le locazioni dei fuori sede. Se però nella prima i prezzi delle stanze sono aumentati di circa il 10%, nella seconda gli alloggi risultano più economici dell’anno scorso, con costi ribassati del 2%.

I Millennials sono viziati, pieni di sé, restii al duro lavoro e si aspettano che il successo venga servito loro su un piatto d’argento: ma realmente cosa significa per la società? QUale futuro hanno i risultati dei nostri imperdonabili errori?

Siamo di fronte a una tragedia: tre studentao, anche universitari, su quattro non sanno scrivere in italiano corretto, non conoscono né usano la grammatica. Non sanno cosa siano esattamente congiunzioni e avverbi e li buttano lì a caso in frasi sempre più orfane di logica espressiva. Ignorano, si arrangiano con i tempi dei verbi e gli aggettivi oltre che i termini sono figli di assonanze fonetiche e non appunto logiche-espressive. Insomma tre studenti su quattro, la gran parte degli universitari italiani quando scrive va a orecchio, ripropone nello scritto rumori in forma di parole, rumori di cui ignora il significato.

I dati sull'occupazione pubblicati stamattina dall'Istat demoliscono definitivamente la retorica renziana – proseguita molto più sommessamente dal governo-fotocopia – per cui l'eliminazione di una lunghissima serie di tutele per i lavoratori fosse “necessaria per dare più lavoro ai giovani”. Sono le stesse frasi che hanno usato nel tempo Dini, Ciampi, Prodi, Berlusconi, D'Alema, Monti e Letta (tutti i premier degli ultimi 25 anni). E il risultato è qui, inoppugnabile, davanti agli occhi di tutti: la disoccupazione giovanile supera nuovamente il 40%, attestandosi al 40,1.

Sacrificati sull’altare di un possibile rincorsa populistica, ancora una volta i bambini e ragazzi figli di immigrati nati e cresciuti in Italia devono rinunciare a poter acquisire la cittadinanza italiana senza dover attendere il compimento della maggiore età. 

E’ un circolo vizioso: la deprivazione materiale porta alla povertà educativa e viceversa. Con uno svantaggio che si trasmette di generazione in generazione e con effetti che possono durare tutta la vita. Cosicché i bambini provenienti da famiglie indigenti hanno meno (o per nulla) probabilità di conseguire risultati buoni nel percorso scolastico, di prendere parte ad attività culturali e sociali, di svilupparsi dal punto di vista emotivo ma anche di realizzare la propria identità.

“conosco gente che è andata via e che è bene che stia dove è andata, perché sicuramente questo Paese non soffrirà a non averli più fra i piedi”. Questo il pensiero che un ministro della Repubblica, Giuliano Poletti, esprime sulla condizione di migliaia di ragazzi costretti ad emigrare per vedere valorizzate le proprie competenze e capacità. Pensiero che si commenta con una sola parola: indignazione.

Dopo la protesta di alcuni giovani detenuti in un carcere minorile del sud Italia, chiamata (con fantasia) “rivolta”. Dati alla mano, iniaziamo con il dire che la popolazione detenuta è prevalentemente giovane.

Osserviamo da anni la povertà lessicale che manifestano molti, specie i più giovani, quando si chiede loro di esprimere cosa provano in un certo momento o rispetto a qualcosa o qualcuno: una vera e propria afasia, connessa alla difficoltà di trovare parole che non siano le solite – una o due al massimo – per esprimere le loro emozioni, i loro sentimenti.

Di seguito all'articolo di Carlo Mocera, free-italia.net, blog sul quale collaboro, articolo scottante su :Garanzia Giovani...devo innanzi tutto chiarire che il "mi piace" sta per presa visione del contenuto...Il contenuto non fa una piega...visto dal punto di vista di sicuramente molti giovani i quali hanno creduto...o forse non vi hanno proprio creduto ma tanto per fare qualcosa hanno provato.

Foto di Giuseppe Gargano

Quella dei voucher–lavoro sta diventando pericolosissima. Snocciolando i numeri relativi al 2015: grazie ad alcune semplificazioni introdotte con uno dei decreti-legislativi collegati al Jobs Act l’anno scorso se ne sono venduti 114.921.574 dal valore nominale di 10 euro ciascuno per oltre un miliardo di euro di compensi erogati. Un boom del 66,6% rispetto ai 69.172.879 dell’anno precedente. Anche se quelli effettivamente riscossi sono stati 88.140.789.