Visualizzazione post con etichetta sottoterra. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta sottoterra. Mostra tutti i post

Stranger Things - 2° Stagione

simboli: , , , , , , ,


















IDEATORI: Matt e Ross Duffer;
ANNO / LUOGO: 2017 / USA;
GENERE: fantascienza, horror;
N° SERIE: 2;
N° EPISODI: 9;
DURATA EPISODI: 50 min;

"Questo è solo l'inizio..."

voto: * * * / *


E' trascorso un anno dai terribili eventi che hanno stravolto la vita della cittadina di Hawkins.
Undici è scomparsa e i 4 ragazzini hanno ripreso la loro vita anche se il piccolo Will sembra avere ancora delle strane visioni sul Sottosopra...

Secondo capitolo di una delle serie TV più apprezzate degli ultimi anni.
Una stagione con una grande responsabilità sulle spalle.
Il primo capitolo ci aveva catapultati in una realtà davvero magica e intrigante, con dei personaggi e dei dialoghi ben scritti; con degli effetti speciali ben calibrati, un'ottima colonna sonora e una sceneggiatura apparentemente banale ma piena di sfaccettature.
Il compito di questo secondo capitolo era di riuscire a proseguire tutto questo e forse anche a superarlo.
Fortunatamente riesce nell'intento senza superarlo, ma perlomeno a restare sulla stessa linea di ciò che avevamo visto: abbiamo ritrovato il cast, le atmosfere, i dialoghi e le gag.
Quello che forse è mancato è quel pizzico di "novità" che aveva portato la prima stagione.
Questa volta c'è un po' meno pathos, c'è un ritmo meno serrato e forse qualche episodio un po' superfluo.
Nel complesso però siamo comunque ad un ottimo livello e sicuramente la voglia di proseguirne la visione non manca.

*Attenzione SPOILER*
Simpaticissimo il nuovo compagno della madre di Will (Sam del Signore degli Anelli), bello il rapporto tra Undici e Hopper che è diventato un po' il papà che non ha mai avuto, le prime gelosie tra i ragazzini, la storia d'amore tra Jonathan e Nancy, Steve divenuto bambinaio sgangherato dei 4 ragazzini dei quali oramai ci siamo innamorati tutti e non ultimo il nuovo "bullo" che sembra essere uscito direttamente dai Twisted Sister (memorabile la scena in cui va dalla madre di Mike e Nancy!)
*Fine Spoiler*

Insomma possiamo dire che questa seconda serie sebbene non lasci sbalorditi come la prima riesce ad intrattenere e a tenere vivo l'interesse (cosa che non era semplice) nonostante qualcosina in meno.
Confidiamo in una terza ancor più densa ed avvincente!

CONSIGLIATA: Si!

Recensione di Midnight

3 commenti: Sceneggiato da: in data:

The Hole (by Nick Hamm, 2001)

simboli: , , ,


















REGIA: Nick Hamm;
ANNO/LUOGO: 2001, UK/U.S.A;
GENERE: thriller;
ATTORI PRINCIPALI: Thora Birch, Desmond Harrington, Daniel Brocklebank, Laurence Fox, Keira Knightley, Embeth Davidtz.

"Hai mai desideraco così tanto una persona da smettere di esistere?"

voto: * *

Una ragazza si aggira per le campagne inglesi in evidente stato confusionale e fisicamente molto provata: è Liz, che insieme ai suoi 3 compagni di college Frances, Geoff e Mike è scomparsa nel nulla da molti giorni.
Ad aiutarla a superare l' accaduto arriverà la dottoressa Philippa Horwood che cercherà contemporaneamente di guarire le sue ferite psicologiche nonchè scoprire cosa è accaduto ai 4 ragazzi: Liz era perdutamente innamorata di Mike, che però non sapeva nemmeno della sua esistenza, per questo era riuscita ad organizzare (grazie all' aiuto del suo migliore amico d' infanzia Martyn) un' "avventura" per stare con lui: inzieme alla sua amica Frances e al migliore amico di lui si erano chiusi dentro un rifugio sotterraneo in mezzo al bosco; dopo tre giorni Martyn sarebbe dovuto andare ad prenderli, ma così non è stato e loro ci sono rimasti bloccati dentro per giorni e giorni..
Ma qualcosa non torna, qualche pezzo non combacia.. cosa è accaduto veramente all' interno del bunker? possibile che la provata Liz non sia solo una semplice vittima?

*Per leggere lo SPOILER selezionare la riga in nero*
Diciamocelo subito: The Hole è un film che aveva delle potenzialità, ma che, colpa di una totalmente errata scelta di sviluppo della trama, non riceve i giusti imput per svolgersi in maniera interessante ed intrigante.
Il film avrebbe potuto giocare molto di più tra la dissonanza fra la versione ufficiale di Liz e la realtà dell' accaduto, invece di esaurire il confronto nei primi 30 minuti! della serie: mentre Liz raccontava la sua versione educorata alla dottoressa noi vedevamo attraverso dei flashback cosa era accaduto veramente.
Oppure Liz avrebbe potuto raccontare tutto, comprese morti accidentali e non, ma senza rivelare il suo conivolgimento, che invece avrebbe potuto saltare fuori nel finale come colpo di scena conclusivo!
In entrambi i casi il film avrebbe guadagnato in velocità e in verosimiglianza, che invece in questo prodotto sfuggono pericolosamente portandoci ad una conclusione assurda in cui la protagonista spinta da non si sa quale forza interiore rivela la realtà dei fatti alla Dottoressa.. ma non esiste! non ha nessun senso -__-
Non aiutano nemmeno le pessime interpretazioni degli attori, specie quella della protagonista: perfetta nella parte della sfigatella, risulta invece assolutamente non credibile nel ruolo di "figa maledetta" della scuola; in qualsiasi caso le sue doti recitative sono pessime e del tutto dimenticabili -__-
Segnalo soltanto Embeth Davids (Sheila del L' Armata delle Tenebre e recentemente riscoperta ne I Tred13ci Spettri..) che ci propone semprela solita faccina da cagnetto sconvolto con gli occhioni sbrillucciconi -...-
Non cè molto altro da dire se non che è un film che cmq si lascia guardare ma che si può tranquillamente evitare!
by *Asgaroth

CONSIGLIATO: ni.





9 commenti: Sceneggiato da: in data:

Buried

simboli: , , , ,



























REGIA: Rodrigo Cortès;
ANNO/LUOGO: 2010/ Spagna/Australia;
GENERE: thriller;
ATTORI PRINCIPALI: Ryan Reynolds.
"Pronto?? Aiuto! Sono sepolto in una bara!"
voto: * *
Paul si risveglia in un luogo stretto e buio, si rende conto di essere stato sepolto vivo.
Con lui un accendino e un cellulare funzionante che sembra essere la sua unica via di uscita....

 ***Recensione contenete SPOILER***
Un film coraggioso che si svolge interamente sottoterra vivendo attimo per attimo (per 90 minuti) la terribile esperienza del povero Paul. L'idea di base era interessante, anche se scopiazzata in gran parte dalla mitica puntata finale della 5° serie di CSI (Sepolto vivo) diretta dal grande Tarantino!
Peccato che qui non funziona, non coinvolge e a tratti annoia; e ad aggravare la situazione una serie di clichè moralistici tipicamente americani come il fatto che lui sia un americano "povera vittima innocente" mentre i nemici sono al solito ignoranti beduini del deserto invasati e pronti a tutto, ma ancor peggio la telefonata del datore di lavoro che lo licenzia in tronco, estremizzando al massimo il tipico ruolo delle multinazionali che pur di restare fuori da eventuali responsabilità passano anche sopra a una vita umana.
Per non parlare del trito e ritrito sentimentalismo condito di telefonata alla madre malata con classico "Ti voglio bene mamma" e  gli smielosi e talvolta inverosimili "Ti amo tesoro" Madddaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiii
Per tenere viva l'attenzione già scarsa dello spettatore il regista inserisce espedienti (già visti) come serpenti, rumori, esplosioni, sangue, crisi d'ansia... che però non bastano..
Soltanto gli ultimi terribili secondi ci tengono attaccati allo schermo e finalmente empatizziamo con il povero malcapitato soffrendo con lui fino all'ultimo respiro.
Tecnicamente non vi sono effetti speciali, poichè tutto si svolge nella bara; la colonna sonora con tema arabeggiante, a simboleggiare il luogo del rapimento, è opinabile sarebbe stato meglio a questo punto eliminare qualsiasi melodia per rendere la situazione ancor più realistica.
La prova dell'attore resta negli standard, poteva fare di meglio..
Peccato. Ci aspettavamo qualcosina in più...
CONSIGLIATO: no.


4 commenti: Sceneggiato da: in data:

The Descent

simboli: , , , , ,
















REGIA: Neil Marshall;
ANNO/LUOGO: 2005, Gran Bretagna;
GENERE: horror ???;
ATTORI PRINCIPALI: Shauna Macdonald, Natalie Jackson Mendoza, Alex Reid.

"Contro cosa combattiamo?"

voto: *

Dopo la tragica morte del marito e della figlioletta, Sarah cade in depressione; un anno dopo le sue amiche decidono di fare un' avventurosa discesa in delle caverne per farla svagare.
Tutto inizia bene fin quando non rimangono bloccate sottoterra per colpa di un crollo.. e scoprono di non essere sole...

MA DAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!
Attirate da entusiaste recensioni abbiamo deciso di vedere questo film che da sempre snobbavamo... e facevamo bene!!!
La prima sequenza all' interno delle caverne ci illude con delle atmosfere claustrofobiche ed angoscianti, ma dura ben poco: la sequenza dopo ci mostra uno degli abitanti sotterranei che è GOLLUM °_°! e comunque niente di originale, bestie già viste in film tipo Io sono leggenda, Il nascondiglio del Diavolo (che non gli somiglia solo in questo....), qualche puntata di X Files, i vampiri di Buffy, e qualsiasi altro film con bestie sbavanti e mollicce...
Oltretutto fatti malissimo! In alcune scene sono visibilmente computerizzati, in altre sono fantoccioni che si muovono a scatti e fanno versi ambigui che oscillano fra le urla dei Nazgul e versi degli alieni di Sings!! ma per piacere!!
Rimanendo nell' ambito degli effetti speciali ci domandiamo: ma perchè nella viscere della caverna cè un lago di sangue con tanto di teschietti galleggianti????? ma dai! ..di dubbio gusto poi la scelta (?) di rendere più volte le bestie pantomime di se stesse, quasi come se il film volesse auto-ironizzare come nei classici di Romero, e zombi vari.
Molte a questo proposito le citazioni, forse volute ma assolutamente banalizzate, di vari classici quali Carrie, quando la protagonista sanguinante si aggira con sguardo indemoniato; l' utilizzo della telecamera per illuminare scene di buio totale come in the Blair Witch Project; per non parlare della colonna sonora che è proprio quella di The Thing -_-
Impossibile non soffermarci poi sul lato psicologico del film, che non esiste.
L' interessante spunto della discesa nelle cavere messa in relazione con la discesa nell' Io, viene troncata sul nascere poichè la protagonista sparisce letteralmente dalla scena per metà film lasciando il suo ruolo all' "antagonista" Juno, che tralaltro da semplice ragazza si trasforma magicamente in Tomb Raider.. comportamento assolutamente assurdo: nemmeno un campione di pugilato in una stiuazione come quella riuscirebbe ad avere la lucidità e prontezza tale da mettersia lottare con delle bestie demoniache sconosciute all' uomo, e per giunta nel buio totale.
In sostanza il film non riesce a creare nemmeno un poì di empatia con i personaggi, specialmente con Sarah che, come già detto, da protagonista si trasfmorma in personaggio secondario, fino ad un finale buttato lì dove risulta oltretutto assolutamente odiosa.
*SPOILER*
E qui analizziamo la sequenza finale dove la troviamo unica sopravvissuta che riesce ad uscire dalle grotte in una onirica risalita su una montagna di ossa (unica scena visivamente bella da vedere), ma una volta tornata alla realtà si rende tristemente conto che fuori non cè niente per lei.
Scopriamo così che in realtà Sarah non è riuscita veramente ad uscire, è solo un sogno. Ella però grazie ad esso decide di lasciarsi morire per tornare finalmente ad abbracciare sua figlia. Ma questo risvolto non è così chiaro, lo si capisce solo dopo, ragionandoci per bene... E non per scelta del regista, ma proprio perchè è mal fatto!
*FINE SPOILER*
Per noi è un film TOTALMENTE FALLITO e il vero mistero è come abbia fatto a riscuotere così tanti consensi!
MAH

CONSIGLIATO: Assolutamente no.


12 commenti: Sceneggiato da: in data:

the Cave, il Nascondiglio del Diavolo

simboli: , , , ,























REGIA: Bruce Hunt;
DATA/LUOGO: 2005, U.S.A;
GENERE: Horror, fantascienza;
ATTORI PRINCIPALI: Cole Hauser, Lena Headey, Morris Chestnut, Eddie Cibrian.
voto: *


Dopo la scoperta di un intricato reticolo di grotte sotterranee nei monti Carpazi, Romania, vengono chiamati ad esplorarli un gruppo di 8 persone, fra sub ed esploratori.
Ma ben presto si rendono conto che non sono i soli in quell' antro oscuro..

 bho..ma c'è veramente qualcuno al mondo a cui è piaciuto questo film?
..ma veramente si può chiamare film °__°????? A parte la noia mortale che ci coglie non appena partono i titoli di testa, l' idiozia di questa pellicola è a dir poco colossale.. i personaggi sono insopportabili, gli attori sembrano appena usciti dalla recita scolastica, il film sembra girato da bambini a cui è appena stata regalata una telecamera e la trama è...ma cè una trama?
Per non parlare dei mostri che più che terrificanti esseri preistorici sembrano enormi larvone striscianti nella loro bava, oltretutto fatti palesemente con Photoshop -___-

 CONSIGLIATO: assolutamente no.
by Asgaroth

.

.
Nessun commento: Sceneggiato da: in data:

Catacombs, il Mondo dei Morti

simboli: , , ,
.
.
.

.
. 

















REGIA: Tomm Coker, David Elliot;
DATA/LUOGO: 2007, USA;
GENERE: horror, thriller;
ATTORI PRINCIPALI: Shannyn Sossamon, Alecia Moore, Mihai Stanescu.



"- Che tipo di festa è? 
- E' il tipo di festa che ti cambia la vita"

voto: *


Victoria è una ragazza americana con gravi problemi di nervi; quando la sorella Carolyn la invita a passare del tempo da lei nella capitale francese, non ci pensa due volte. Arrivata a Parigi viene trascinata ad una festa illegale organizzata nelle sue sconfiate catacombe dove farà la conoscenza degli strambi amici della sorella che dopo averle raccontato dell' iquetante storia del demone che infesta i luoghi in cui si trovano, la spingono ad allontanarsi da sola. Non passa molto tempo che si perde e che viene attacata dal demone, inizia così un' estenuante rincorsa per la sopravvivenza..

Anche questo film si è dimostrato un' incredibile cretinata: apparte gli effetti (che non voglio proprio definire speciali) che lasciano un forte senso di disgusto dietro di se, l' idiozia della stragrande maggioranza dei personaggi/attori, la lentezza sconvolgente di questo film e gli imbarazzanti versi che emette la bestia-caprina, questa pellicola è di un' idozia che ti fa letteralmente cadere braccia e palle.
Una storia che poteva essere molto meglio sviluppata e, soprattutto, realizzata, con un finale neanche tanto male, che però è stata letteralmente abbandonata a se stessa!.
 
CONSIGLIATO: assolutamente no.

.
3 commenti: Sceneggiato da: in data:
Iscriviti a: Commenti (Atom)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...