Articolo da Rivoluzione

Giovedì 2 aprile crolla il ponte sul Trigno lungo la Statale 16 in Molise dopo l’accumulo di pioggia straordinario dei giorni precedenti. Martedì 7 aprile si riattiva la frana nel Comune di Petacciato (Campobasso) danneggiando l’autostrada A14, spezzata in due, e deformando le rotaie della Ferrovia Adriatica.

Nel giro di una settimana la situazione logistica e infrastrutturale della zona sud adriatica è stata quasi completamente compromessa, mancando percorsi di viabilità alternativa. Inizia l’inferno del controesodo pasquale di molti lavoratori e studenti molisani e pugliesi, bloccati non solo in strada ma anche nelle stazioni a sud di Vasto.

La frana non rappresenta una novità geologica, ma un evento lungamente studiato e conosciuto, con oltre un secolo di attività, uno dei fronti franosi più lunghi d’Europa con un’estensione complessiva di 4 chilometri quadrati. Anche il ponte della Statale 16 era stato chiuso il giorno precedente al crollo. E pensare che sul ponte erano appena stati svolti lavori di manutenzione!

Tutti eventi prevedibili ma mai presi in considerazione. Si parla di una frana che non si fermerà nel breve periodo. È necessaria una soluzione radicale, come uno spostamento delle infrastrutture, che permetta di risolvere il problema nella sua totalità quando invece si sta già puntando a far tornare tutto alle condizioni di viabilità precedenti.

Servirebbero tra i 180  e i 500 milioni per spostare le infrastrutture su un percorso sicuro. Sembrano cifre esorbitanti, ma in realtà stridono con la realtà dei fondi disponibili. Ricordiamo che per il Ponte sullo Stretto sono stati stanziati 13,5 miliardi di euro.

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

"Il più allarmante degli attacchi dell'uomo all'ambiente è la contaminazione dell'aria, terra, fiumi e mari con materiali pericolosi e persino letali."

Rachel Carson

Articolo da Open Migration

Negli ultimi dieci anni quasi 265 milioni di sfollamenti sono stati causati da eventi climatici estremi, un fenomeno in rapida crescita e sempre più intrecciato con guerre e instabilità. Eppure, chi fugge da questi disastri resta intrappolato in un vuoto giuridico, senza uno status né tutele adeguate. Tra iniziative politiche ancora fragili e frontiere sempre più chiuse, la crisi climatica continua a produrre migrazioni invisibili che il diritto fatica a riconoscere e governare.

Articolo da Verdecologia

rifiuti e riparazioni – Ogni anno l’umanità produce tra i 2,1 e 2,3 miliardi di tonnellate di rifiuti solidi urbani e, senza interventi urgenti, le Nazioni Unite stimano che questa cifra potrebbe toccare i 3,8 miliardi di tonnellate entro il 20501. Dietro questi numeri ci sono anche oggetti che funzionano ancora o che potrebbero farlo con una semplice riparazione, come gli elettrodomestici e i dispositivi elettronici che, trasformati in rifiuti, nel 2024 hanno raggiunto le 358.138 tonnellate solo in Italia2. Un dato che racconta un’abitudine che la nuova Direttiva UE sul Diritto alla Riparazione (che l’Italia recepirà entro luglio 2026) punta a trasformare, rendendo la riparazione più conveniente e accessibile rispetto alla sostituzione.

In Italia domanda di riparazione sempre più concreta e diffusa

E gli italiani sembrano già muoversi in questa direzione. I dati ProntoPro, il marketplace di riferimento per i servizi professionali che mette in contatto domanda e offerta, raccontano infatti di una domanda di riparazione sempre più concreta e diffusa, soprattutto quando si parla di grandi elettrodomestici. Tra i servizi di riparazione, infatti, figurano in particolare quelli per lavatrici (13%), condizionatori (12,5%), lavastoviglie (12%), televisori (11,5%) e frigoriferi (9%). Un segnale che lungo lo Stivale si sta riscoprendo il valore della manutenzione, scegliendo di prolungare la vita degli oggetti piuttosto che sostituirli.

Nuovi volti della riparazione: dalle macchine da cucire ai mezzi sostenibili, passando per gli hobby

Se i servizi più richiesti raccontano le abitudini consolidate degli italiani, quelli in maggiore crescita offrono uno sguardo su come queste abitudini stiano evolvendo. Analizzando le richieste pervenute su ProntoPro.it tra marzo 2025 e febbraio 2026, a guidare la classifica della crescita è la riparazione delle macchine da cucire (+250% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente). Seguono la riparazione delle console videogiochi (+104%) e quella delle casse acustiche (+94%): due servizi che parlano di un approccio più maturo al mondo dell’elettronica di consumo, sempre più percepita come un investimento da preservare nel tempo.

Forte è anche la crescita dei servizi legati alla mobilità sostenibile: le richieste di riparazione per bici elettriche e biciclette tradizionali crescono rispettivamente dell’89% e dell’83% e nella stessa direzione va la riparazione dei monopattini elettrici (+11%), un segnale ancora in fase iniziale ma coerente con la crescente diffusione di questi mezzi nelle città italiane. In aumento anche le richieste per la riparazione dei giradischi, che crescono del 31%, a dimostrazione che il revival del vinile porta con sé anche una nuova attenzione alla cura e alla manutenzione degli strumenti analogici.

Mappa e calendario delle riparazioni: dove e quando gli italiani scelgono di riparare

A livello regionale, la Lombardia guida la classifica con il 26% del totale delle richieste di riparazione sulla piattaforma, seguita da Lazio (13%) ed Emilia-Romagna (9%). A pari merito con il 7% Piemonte, Veneto e Campania, mentre la Toscana chiude la Top 5 con il 6%: una distribuzione che riflette in larga parte il peso demografico di ciascun territorio. Ragionando però sull’incidenza delle richieste di riparazione sul totale dei servizi cercati in ciascuna provincia, il quadro cambia e c’è una provincia in cui la domanda di riparazioni ha un’incidenza particolarmente elevata: è Napoli la più sensibile, in particolare quando si tratta di aggiustare i televisori. Seguono Milano, prima per le richieste di riparazione condizionatori (complici le estati sempre più calde che rendono questo elettrodomestico irrinunciabile); Roma, dove si registra il dato più alto di riparazione lavastoviglie; Bologna, in testa per richieste legate alle lavatrici; e Torino. Fuori dalla top five spicca Bari, che guida la classifica per la riparazione dei frigoriferi.

Continua la lettura su Verdecologia

Fonte: Verdecologia

Autore: Manuela Michelini

  
Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia.

Articolo tratto interamente da Verdecologia

Articolo da Ambientenonsolo

Entro la fine del secolo l’Italia, insieme a tutto il bacino del Mediterraneo, sarà interessata da un aumento generalizzato delle temperature e da una riduzione media delle precipitazioni. Ma a preoccupare non è solo il riscaldamento: secondo un nuovo studio di ENEA, il cambiamento climatico nel nostro Paese si manifesterà sempre più attraverso eventi estremi, con temporali intensi e alluvioni improvvise, soprattutto in autunno e in particolare sulle Alpi.

Lo studio si basa su proiezioni climatiche regionali ad altissima risoluzione – fino a 5 chilometri – che consentono di osservare con grande dettaglio gli impatti locali attesi da qui al 2100, superando i limiti dei modelli climatici globali a bassa risoluzione.

Una “lente di ingrandimento” sul clima futuro

«Abbiamo utilizzato proiezioni climatiche regionali ad altissima risoluzione che, come una lente di ingrandimento, permettono di conoscere con estrema precisione gli impatti attesi, soprattutto in relazione agli eventi estremi e ai fenomeni locali», spiega Maria Vittoria Struglia, coordinatrice dello studio e ricercatrice del Laboratorio ENEA Modelli e servizi climatici.

Questi strumenti, sottolinea Struglia, sono fondamentali non solo per descrivere il futuro clima italiano, ma anche per progettare strategie di adattamento mirate, capaci di tenere conto delle specificità territoriali e stagionali.

Il team di ricerca ha simulato sia il clima passato (1980–2014), per quantificare i cambiamenti già in atto, sia il clima futuro (2015–2100), utilizzando tre diversi scenari socioeconomici e climatici: da quello più virtuoso, in cui le politiche di sostenibilità sono centrali, fino a quello a più alto impatto, caratterizzato da una scarsa riduzione delle emissioni.

Temperature in forte aumento, soprattutto in montagna

I risultati mostrano un quadro chiaro: le temperature aumenteranno in tutte le stagioni e in tutte le aree del Paese. Nelle zone montuose, in particolare, l’aumento delle temperature estive potrebbe raggiungere fino a +4,5 °C nello scenario più severo, mentre in autunno si potrebbero registrare incrementi fino a +3,5 °C.

Si tratta di un riscaldamento molto marcato, che i modelli climatici globali non riescono a riprodurre con la stessa precisione, proprio a causa della loro risoluzione spaziale più grossolana.

Meno piogge, ma più violente

Sul fronte delle precipitazioni, il clima italiano tenderà a diventare complessivamente più secco, soprattutto in estate. Tuttavia, questa tendenza generale nasconde un paradosso sempre più evidente: diminuiscono le piogge medie, ma aumentano la frequenza e l’intensità degli eventi estremi.

Nei due scenari più critici, le simulazioni ENEA indicano un incremento significativo delle precipitazioni intense soprattutto nel Nord Italia e nelle aree alpine e subalpine. Alla fine del secolo, in inverno, l’intensità delle piogge potrebbe aumentare sulle Alpi occidentali, mentre diminuirebbe sulle Alpi orientali e nel Mezzogiorno, con cali particolarmente marcati sui rilievi della Sicilia.

In primavera il quadro è simile, ma con un aumento più diffuso dell’intensità delle precipitazioni estreme lungo tutto l’arco alpino. In estate, invece, si osserva una diminuzione generalizzata dell’intensità degli eventi estremi, soprattutto lungo le coste tirreniche. È però l’autunno la stagione più critica: nello scenario a più elevato impatto climatico si registra un aumento significativo delle piogge estreme su gran parte del territorio nazionale, con incrementi più marcati nelle aree già oggi più vulnerabili, come il Nord Italia.

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

Articolo tratto interamente da Ambientenonsolo

L'Italia si sta riscoprendo, ancora una volta, incredibilmente fragile. Le immagini che arrivano da Abruzzo, Molise e Puglia in queste ore non sono solo cronaca di maltempo; sono il racconto di un territorio che sembra non avere più fiato. Strade che diventano fiumi di fango, scantinati allagati in pochi minuti e quella sensazione di impotenza che ti resta addosso quando guardi il cielo e speri solo che smetta di piovere.

Il simbolo di questo disastro è il crollo del ponte sul fiume Trigno, sulla Statale 16, al confine tra Abruzzo e Molise. Fa venire i brividi pensare a quel viadotto che cede all'improvviso, con il fiume in piena che trascina via tutto. Si cerca ancora Domenico, un uomo di 53 anni la cui auto è stata inghiottita dal fango e dalle acque; le ricerche dei sommozzatori continuano senza sosta, in una corsa contro il tempo e la speranza.

Non possiamo più permetterci di vivere nell'eterna emergenza. Serve un piano nazionale serio, altrimenti, ogni volta che il cielo si farà nero, resteremo qui con il fiato sospeso a chiederci chi sarà il prossimo a perdere tutto.

Comunicato da Lav

È una vittoria per la fauna selvatica, per la scienza e per la legalità

Noi di LAV con ENPA, WWF Italia, LIPU, OIPA, LEIDAA e LNDC Animal Protection annunciamo un’importante vittoria giudiziaria.

Con la sentenza pubblicata, il TAR Lazio ha annullato tre parti fondamentali del Piano straordinario per la gestione e il contenimento della fauna selvatica adottato dal Governo nel 2023.

Il Tribunale ha accolto il ricorso delle associazioni sospendendo disposizioni che avrebbero aperto la strada a interventi potenzialmente massivi, indiscriminati e in contrasto con il diritto nazionale ed europeo.

Il TAR ha dichiarato illegittimi punti in cui si impediva il ricorso ai metodi alternativi per alcune specie cd “parautoctone”, che venivano equiparate alle specie esotiche invasive, nonostante ciò sia contrario al diritto europeo e alla normativa nazionale.

Bocciata anche l’esclusione generalizzata dei principali divieti di tutela faunistica previsti dalle leggi nazionali ed europee che il Piano aveva indebitamente disattivato per le attività di controllo.
La sentenza conferma che tali divieti devono restare pienamente operativi.

Infine è stata dichiarata illegittima la possibilità per le Regioni di commissariare gli Enti parco regionali se non applicavano il Piano entro sei mesi: misura priva di base legislativa e lesiva dell’autonomia dei parchi.

Questa sentenza ristabilisce la centralità del diritto europeo, della selettività, della prevenzione e del ruolo degli Enti parco.

È una vittoria per la fauna selvatica, per la scienza e per la legalità e una sconfitta per le politiche antiscientifiche alla base delle forzature che hanno caratterizzato l’azione del Governo e del Parlamento, che ha già portato all’apertura della procedura d’infrazione INFR(2023)2187proprio su questo tema. 

Continua la lettura su Lav

Articolo da Centro Studi Sereno Regis

Fukushima dopo 15 anni: convivere con i focolai radioattivi e lo stigma mentre il governo giapponese spinge per più reattori

Il Bollettino degli scienziati atomici iniziò le sue pubblicazioni nel 1945:  nacque come un’azione di emergenza, creata da scienziati che avvertivano l’immediata necessità di una presa di coscienza pubblica in seguito ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki. Uno degli obiettivi era quello di sollecitare i colleghi scienziati a contribuire alla definizione delle politiche nazionali e internazionali. Un secondo obiettivo era quello di aiutare l’opinione pubblica a comprendere il significato dei bombardamenti per l’umanità. Questi scienziati prevedevano che la bomba atomica sarebbe stata “solo il primo di molti pericolosi regali dal vaso di Pandora della scienza moderna”. E avevano perfettamente ragione.

Nel numero di Marzo 2026 il giornale ricorda il disastro avvenuto in Giappone nel 2011, quando in seguito a un devastante maremoto furono danneggiati alcuni reattori della centrale nucleare di Fukushima, dando avvio a una serie di conseguenze a cui ancora oggi non si riesce a porre rimedio.

In questo numero del Bollettino degli Scienziati Atomici si può leggere un’ interessante serie di notizie e considerazioni: invito lettori e lettrici a leggere l’articolo completo, che contiene anche molte fotografie, alcune scattate dall’autore dell’articolo, Thoma Bass.

Nuovo look per il nucleare civile in Giappone

Dopo il disastro di Fukushima, nel marzo 2022, nel giro di pochi mesi tutti i 54 reattori del paese vennero progressivamente spenti. L’atomo, che prima del disastro copriva circa un terzo della produzione elettrica nazionale, sembrava destinato a un declino irreversibile. Dopo 15 anni lo scenario è completamente mutato. Il 9 febbraio 2026 il Giappone ha riavviato l’Unità 6 della sua più grande centrale nucleare, la centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa nella prefettura di Niigata, chiusa in seguito allo tsunami e all’incidente nucleare di Fukushima del 2011.

Con il ritorno a pieno regime del reattore, è probabile che il conseguente aumento della produzione nucleare sostituisca la produzione da fonti fossili, principalmente gas naturale, che rappresentava il 33% di tutta la produzione di energia elettrica del Giappone nel 2024. Con il riavvio, il Giappone ha ora 15 reattori nucleari operativi, con una capacità di generazione elettrica combinata di 33 gigawatt (GW). L’Unità 6 di Kashiwazaki-Kariwa è il primo reattore della Tokyo Electric Power Company (TEPCO) a riprendere le operazioni dopo che tutti gli altri erano stati chiusi per ispezioni di sicurezza obbligatorie e aggiornamenti di sicurezza a seguito dello tsunami e dell’incidente nucleare del 2011. I recentissimi blocchi alle forniture di combustibili fossili nello stretto di Hormuz rende più appetibile la conversione al nucleare.

A Fukushima tutto come prima?

Mentre il progetto energetico nucleare del Giappone riparte con decisione, continuano a essere pubblicate testimonianze della difficoltà o impossibilità di tornare alla normalità per alcune zone nell’area di Fukushima. Alcuni luoghi sono rimasti ‘congelati’ nella stessa situazione in cui erano stati abbandonati, altri ospitano adesso una fauna che potrebbe rendere problematica la convivenza con gli umani (orsi, cinghiali, scimmie). La presenza discontinua di tracce radioattive sconsiglia di concedere libera circolazione, soprattutto nelle foreste sui pendii a monte delle aree costiere, e di riprendere le coltivazioni di riso e gli allevamenti.

In alcune interviste riportate da Thomas Bass sul Bollettino degli Scienziati atomici (sopra citato) emergono situazioni critiche che  gli abitanti dell’area di Fukushima stanno imparando a convivere.  Per esempio stanno imparando a decontaminare le loro città e i loro campi. Stanno costruendo laboratori di ‘citizen science’ per controllare il loro cibo e monitorare i livelli di radiazioni. Compilano archivi e organizzano viaggi a Chernobyl per imparare da chi vive in altre zone di esclusione nucleare.

Ai Kimura è la direttrice di un Laboratorio, molto attrezzato e mantenuto soprattutto grazie a donazioni, per monitorare in modo indipendente la presenza di sostanze radioattive in campioni di acqua e di suolo  nel cibo e nei dintorni di scuole e parchi.

“Ci sentiamo traditi”, afferma Tadaaki Sawada, portavoce della Federazione delle Associazioni Cooperative della Pesca di Iwaki. “Il governo aveva promesso di consultarci. Avevano altre opzioni oltre a scaricare l’acqua nell’oceano, ma hanno continuato a farlo comunque”. Non possiamo più vendere il nostro pesce come facevamo prima. Finché il danno persiste, vogliamo essere risarciti”.

Tomoko Kobayashi sta mostrando l’asilo che frequentava da bambina. Con l’orologio fermo e i banchi dei bambini esattamente come erano l’11 marzo 2011, l’asilo si è conservato come memoriale del terremoto del Tohoku. Prima di riaprire la locanda tradizionale che gestiva prima del disastro, Tomoko (insieme a Takenori, suo marito) hanno radunato volontari da tutto il Giappone. Hanno pulito tutto e filtrato l’aria. Hanno aperto un laboratorio per testare le radiazioni del loro cibo, e poi a testare il cibo per tutti a Fukushima.

Ryoichi Sato, coltivatore di riso di nona generazione in una valle vicino a Fukushima Daiichi, ha avuto un’ottima annata nel 2025. Le risaie della sua valle non sono state gravemente colpite dal cesio. Dopo un’aratura profonda e l’applicazione di zeolite, potassio e abbondante materiale organico, Sato è tornato a coltivare riso e a venderlo commercialmente nel 2017. Tuttavia stima che il raccolto di riso a Fukushima sia solo il 60% di quello precedente.

Anche Haruo Ono ha avuto un anno positivo. Ha un nuovo peschereccio di 15 metri,  che parte dal porto di Shinchi, il porto più settentrionale di Fukushima. L’anno scorso il pescato è stato buono, ma Ono è ancora arrabbiato per il disastro di Fukushima. Parla con amarezza, quasi urlando di frustrazione, dello scarico di acqua radioattiva nell’oceano da parte della Tepco. “Lo stanno trattando come una fogna”, dice.

La “querelante n. 8” è una giovane donna affetta da cancro alla tiroide che ha intentato una causa contro la Tepco, chiedendo il risarcimento dei danni per l’esposizione alle radiazioni subite durante l’infanzia. La querelante n. 8 è il nome con cui viene identificata: deve rimanere anonima a causa delle minacce rivolte alle persone di Fukushima, in particolare alle donne malate di cancro, considerate personalmente pericolose e politicamente dannose per la reputazione del Giappone. Il cancro alla tiroide era raro nella prefettura di Fukushima, con un caso su un milione. Dopo cinque cicli di screening, il tasso di incidenza è ora di 400 casi su 380.000 persone, 1.000 volte superiore a quello precedente al disastro.

Nonostante i problemi non risolti e la persistente opposizione di molti giapponesi, secondo il governo in carica la sicurezza energetica deve essere considerata al pari della sicurezza militare: la risposta è l’energia nucleare, presentata come una fonte stabile e relativamente indipendente dalle turbolenze politico-economiche esterne.

Licenza: 

Articolo da Citta` Futura on-line

Articolo da Ambientebio 

Un vero e proprio acquario vivente e balneabile. Le sorgenti fredde di acqua dolce che sgorgano in un mare incredibilmente cristallino. Per chi è stato a Macari, è una sensazione indimenticabile, che va protetta a tutti i costi. Oggi quel paradiso è minacciato. L’inquinamento costiero non è un problema astratto. È un danno che rientra nel quotidiano: acque meno balneabili, fondali impoveriti, fauna marina sotto stress, odori e schiume, alghe anomale, spiagge erose e più vulnerabili. E quando le coste diventano “merce”, aumenta anche la tolleranza verso scorciatoie e abusi. Dobbiamo unirci TUTTI contro questa scellerata PROPOSTA/PROMESSA di CEMENTIFICAZIONE e relativo depauperamento di uno dei tratti più belli e incontaminati del Nostro Paese.

Ma c’è un punto che spesso dimentichiamo: il mare non è “di qualcuno”. È di tutti.

In Italia spiagge, lido del mare, rade e porti rientrano nel demanio pubblico: sono beni che appartengono allo Stato e sono destinati all’uso della collettività (art. 822 c.c., richiamato anche in documenti parlamentari) e, per la parte marittima, sono definiti nel Codice della navigazione (art. 28 c. nav. – beni del demanio marittimo).

Questo significa una cosa semplice: non possono essere venduti come una proprietà privata. Possono però essere dati in uso tramite concessioni (stabilimenti, servizi, strutture turistiche), che dovrebbero restare compatibili con il pubblico uso e con la tutela dell’ambiente costiero.

Il mare ci fa bene. Non è solo una sensazione: l’ambiente marino può influenzare umore, stress e percezione di benessere. Basta guardarlo per attivare risposte positive nel cervello, e il contatto con l’acqua (anche con una semplice nuotata) porta benefici concreti.

Su Ambientebio abbiamo già raccontato questo legame in modo approfondito: una tecnica a base di alghe per stabilizzare le dune e accelerare la formazione del suolo, la storia di chi protegge il mare sul campo, progetti e campagne che portano attenzione sugli oceani. E, sul benessere mentale: guardare il mare può attivare uno stato di felicità nel cervello.

Il problema: quando la concessione diventa appropriazione

Nella pratica, la linea può diventare sottile. Dove la gestione privata funziona, offre servizi e ordine. Dove invece prevale la logica del “prendo tutto finché posso”, accade l’opposto:

• occupazione eccessiva di arenili e accessi, con spiagge di fatto “chiuse” ai cittadini;
• strutture fisse e non amovibili che cambiano il paesaggio e rendono il litorale più fragile;
• pressione su acqua e fognature (soprattutto nei picchi estivi), con rischio di sversamenti e contaminazioni;
• rifiuti, microplastiche, traffico e rumore che degradano ecosistemi già delicati (dune, praterie di posidonia, fondali costieri);
• cementificazione e consumo di suolo su aree che dovrebbero restare cuscinetti naturali contro erosione e mareggiate.

In altre parole: il bene pubblico resta “scritto” nelle leggi, ma viene svuotato nella realtà. E quando il mare si degrada, perdiamo proprio ciò che lo rende prezioso: acqua pulita, biodiversità, paesaggio, salute.

Contaminazione e inquinamento: non è solo una questione “estetica”

L’inquinamento costiero non è un problema astratto. È un danno che rientra nel quotidiano: acque meno balneabili, fondali impoveriti, fauna marina sotto stress, odori e schiume, alghe anomale, spiagge erose e più vulnerabili. E quando le coste diventano “merce”, aumenta anche la tolleranza verso scorciatoie e abusi.

Per questo è utile ricordare alcune regole concrete di comportamento e tutela, soprattutto in spiaggia: il nostro decalogo per rispettare mare e ambiente.

Il caso Grecia: isole “incontaminate” e febbre del cemento per resort di lusso

Quello che sta accadendo in alcune isole greche mostra dove può arrivare un modello turistico senza freni. Nelle Cicladi, in più località, residenti e amministratori locali denunciano cantieri invasivi e costruzioni che “mordono” il territorio, alterando paesaggi iconici e risorse essenziali (come l’acqua).

Un esempio diventato simbolico è quello di Milos (spiaggia di Sarakiniko, la “moon beach”): la costruzione di un hotel di lusso ha scatenato proteste e pressioni, fino allo stop/contestazione del progetto e alle richieste di ripristino del paesaggio.

• Notizia e contesto sullo stop al progetto: The Guardian – hotel a cinque stelle fermato a Milos.
• Aggiornamenti e nuove controversie su Sarakiniko/Milos: Kathimerini – nuove polemiche per espansioni e sviluppo.
• Quadro più ampio sulla pressione edilizia e turistica nelle isole: Quotidiano.net – proteste contro nuovi resort di lusso nelle isole greche.

Queste dinamiche si intrecciano spesso con un turismo “VIP”, con isole trasformate in vetrine di esclusività: quando la destinazione diventa status symbol, il rischio è che il territorio venga trattato come scenografia (e non come ecosistema). Su Santorini, ad esempio, il tema dell’overtourism e dell’espansione edilizia è da anni oggetto di allarme pubblico. Il Guardian ha riportato l’allarme del sindaco su numeri e pressioni ormai difficili da sostenere.

Continua la lettura su Ambientebio

Fonte: Ambientebio

Autore: Gino Favola

  
Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Italia.

Articolo tratto interamente da Ambientebio 

Articolo da Cittadini reattivi

Il Tribunale di Milano, Sezione XV civile, con decreto del 25 febbraio 2026 ha disposto la sospensione dell’attività produttiva dell’area a caldo dello stabilimento ILVA di Taranto, a decorrere dal 24 agosto 2026. Il provvedimento interviene nel procedimento per azione inibitoria promosso da residenti del Comune di Taranto, (dieci Genitori Tarantini e un bambino ndr), e disapplica parzialmente l’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA 2025), ritenendo insufficienti alcune prescrizioni relative al monitoraggio delle polveri sottili, alla gestione delle emissioni diffuse, ai cosiddetti “wind days” e ad altri interventi di ambientalizzazione. Nel decreto viene richiamata espressamente la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 25 giugno 2024 (causa C-626/22), che impone la sospensione dell’attività di impianti industriali in presenza di pericoli gravi e rilevanti per la salute e per l’ambiente. L’ordine di sospensione non è immediatamente esecutivo e potrà essere impugnato nei termini di legge. Il Tribunale ha inoltre previsto che la sospensione cesserà di avere effetto qualora le società presentino un’integrazione dell’AIA con tempi certi e ragionevolmente brevi per l’attuazione degli interventi ritenuti carenti. Il decreto è stato trasmesso alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Per saperne di più leggi anche qui tutti gli articoli e le inchieste di Cittadini Reattivi su Taranto e da oggi sul nostro nuovo progetto [No] Zone di Sacrificio

Licenza: 

Articolo da Climática

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Climática

Il colpo è stato duplice, legislativo ed esecutivo, poiché il presidente ha anche revocato le scoperte scientifiche che sostenevano l'azione per il clima e ha rimosso il potere del governo federale di regolamentare i gas serra. 

Donald Trump è determinato a smantellare tutte le politiche e i progressi climatici e ambientali durante il suo mandato. Attraverso una serie di ordini esecutivi e direttive amministrative firmati dallo Studio Ovale, il presidente degli Stati Uniti ha ufficialmente posto fine ai limiti federali sulle emissioni di gas serra. Inoltre, con una manovra legale senza precedenti, ha revocato l'autorità del governo statunitense di contrastare il cambiamento climatico.

La misura centrale di questa offensiva è la revoca del cosiddetto "endangering finding", il parere tecnico approvato nel 2009 dall'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) che classificava sei gas serra come una minaccia per la salute e il benessere pubblico.

Questa decisione elimina la base giuridica che consentiva al governo federale di regolamentare le emissioni di anidride carbonica e metano, tra gli altri inquinanti, ai sensi del Clean Air Act. Senza questo riconoscimento scientifico, l'EPA perde l'autorità legale di imporre limiti all'inquinamento causato da veicoli, centrali elettriche e dall'industria petrolifera e del gas.

"Il più grande atto di deregolamentazione della storia"

Durante la sua apparizione alla Roosevelt Hall, Trump ha definito la sentenza abrogata una "politica disastrosa dell'era Obama" che, secondo le sue parole, "ha danneggiato gravemente l'industria automobilistica americana e ha fatto aumentare enormemente i prezzi per i consumatori".

L'argomento centrale della Casa Bianca è puramente economico. Secondo i dati presentati dal presidente nel suo discorso, l'eliminazione di queste norme ridurrà il costo medio di un nuovo veicolo. "Con l'annuncio di oggi, le famiglie americane risparmieranno più di 2.400 dollari su un nuovo veicolo", ha affermato Trump, collegando – senza alcuna prova – le precedenti normative climatiche all'inflazione nel settore automobilistico.

L'amministratore dell'EPA Lee Zeldin, che ha accompagnato il presidente all'annuncio, ha confermato il cambio di rotta dell'agenzia: "Sotto la guida del presidente Trump, oggi l'EPA ha completato il più grande atto di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti d'America".

Fine degli standard di efficienza e dei veicoli elettrici

La misura ha effetti immediati sul settore. Ribaltando la premessa secondo cui la CO2 è un inquinante regolamentato, i mandati federali che promuovevano la produzione di veicoli elettrici e i rigorosi standard di efficienza energetica stabiliti dalla precedente amministrazione decadono automaticamente. Trump ha criticato esplicitamente quello che ha definito "l'imponente e costosissimo mandato sui veicoli elettrici", sottolineando che queste restrizioni sono state un fattore chiave negli aumenti dei prezzi.

Questa azione si aggiunge al ritiro degli Stati Uniti dall'accordo di Parigi e da tutti i forum globali, tra cui l' IPCC e l'IPBES, i due più grandi gruppi scientifici rispettivamente sul clima e sulla biodiversità.

Con la firma di questi nuovi ordini esecutivi, gli Stati Uniti diventano l'unica grande potenza occidentale a negare ufficialmente la validità degli studi scientifici che collegano le emissioni antropiche al riscaldamento globale, chiudendo di fatto la porta a qualsiasi azione federale sul clima per il resto del mandato. Mentre l'Unione Europea e la Cina stanno accelerando i loro investimenti in tecnologie verdi, gli Stati Uniti stanno optando per una ritirata verso la sovranità energetica basata sui combustibili fossili.

Continua la lettura su Climática

Fonte: Climática

Autore: Climática

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Climática